Tulikohan ostettua väärät kynttilät ??? , ostamassani vm. 2003 ski-doo skandic 600 wt : koneessa oli NGK BR9ES tulpat ja samanlaiset ostin tilalle , nettitietojen mukaan siinä pitäisi olla BR9ECS ? Mitähän eroa näillä sitten oikeasti käytännössä on, onko tämä ES heikompi kestoltaan kun hintakin oli epäilyttävän halpa , 3.50 kpl ? Kylläkai niillä ajaa voi vaikka se C puuttuukin :-\
Vs: Rotax 597 tulpat Tuolla on asiaa tulpista... http://kelkkalehti.com/keskustelu/index.php?topic=55665.0 kale
Vs: Rotax 597 tulpat Joo lukaisin tuon mutta mulle ei auennut mitä eroa niissä on muuta kuin kärjen muoto, kenties erilainen kipinä ?Yhden jäsenen käyttökokemuksien mukaan tuo halvempi vois olla jossain koneessa jopa kestävämpi kuin C-malli ? No , ajellaan menemään kunhan saa tuota valkiaa telan alle tännekin 8)
Vs: Rotax 597 tulpat Muistelisin jostain lukeneeni että ecs olisi myös aavistuksen matalampi mutten löytänyt sitä keskustelua näin äkkiseltään mistään... Enkä muista sitäkään oliko sillä käytännön merkitystä Hihnoista on jotain tietoja tuolla http://www.melmaq.inc.se/ kale
Vs: Rotax 597 tulpat Ainakin tuon linkin kuvassa c-malli näyttäs hiukan matalammalta, liekö perrää eli näyttääkö vaan kuvassa ?
Vs: Rotax 597 tulpat Ainaki -01:sessa 597 rotaxissa toimi huomattavasti paremmin ecs:illä ku es:illä. Kummatki tulpat uusia, kaks paria uusia es:iä kokeilleena. Mutta ajaisin es:illä jos vain toimii normaalisti.....
Vs: Rotax 597 tulpat C:ssa on kärkiero elikkä kärki ei ole 90 asteen kulmassa vaan menee loivemmin ja on vähän leviämpi,tuo tulppa on tarkotettu ruiskuvehkeisiin.Elikkä sinun kamppeeseen on oikia tulppa tuo br9es ja pitäs pelata ihan yhtälailla molemmilla tulpilla,tuo ecs on tosiaan vaan sikahintanen.
