Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Mikä seuraavista putkista olis paras yleisputkeksi croppirunkoon? http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_68_123_132&products_id=2609 http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_68_123_132&products_id=2292 Nyt olisi aika edullisesti http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=product-400
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Tamronissa parempi valovoima: Objektiivin f/2.8 valovoima koko zoomaus alueella. Toinen menee 50:neen ja toinen 70mm...
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Jep jep mutta onko kokemuksia putkien piirtokyvystä ja tarkennuksesta, niitä ei voi oikeen speksien perusteella arvioida.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! On kokemuksia. Kuvasin tolla Tamronin 17-50mm/f2.8:lla yhdet häät ja ei voi muuta kuin kehua obiskaa! Optinen laatu on todella hyvää ja tarkennus tarpeeksi nopeaa ja muutenkin hyvää. Jos noista siis pitäisi valita niin ehdottomasti toi Tamronin 17-50/2.8
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Missä rungossa olet käyttänyt putkea? Olisko heittää täyden reson esimerkkikuvaa mistä voisi nähdä minkaliseen piirtoon objektiivi yltää?
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Pentax k-x:ssä, joka on croppirunko. Okei, pistän pari. Kaikissa käytetty aukkoa f/2.8 eli täyttä aukkoa. Muissa hääkuvissa (kirkon sisällä otetuissa) on ISO-arvo isolla, (ISO 3200) joten oikeaa kuvaa kuvien terävyydestä ym ei välttämättä saa. Suljin-ajat ovat myös sellaisia, että ne vaikuttaa aika hirveän paljon (tärähtämiset kuvissa jne). --
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Nojoo, pitäisi tuohon canonin 500Deehen alkaa hommailemaan pidempää putkea. Kuvailtua tulee/tulisi moottoriurheilua/urheilua, Luontoa, lintuja, eläimiä jne Minkälaisia ominaisuuksia putkessa olisi hyvä olla? Kuvanvakain varmaan olis hyvä? Tuommosia meikäläisen budjetille sopivia löytiyi nuin äkkiseltään. Onkohan tamronin, sigman ja canonin putkien välillä minkälaisia eroja noin yleisesti? Että onko se canoni laadukkain vai mitenkä? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/11673/jjqr/Canon-EF-70-300mm-f-4-5-6-IS-USM-zoom-objektiivi http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=vc70300ca http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=si70300osN Mitä muita putkia suosittelisitte? Mistäköhän nuita on ruukannut saada halvimmalla? Vai kannattaako kytätä käytettyä jostain? : E:Linkit korjattu
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Suosittelen tota Canonin omaa (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/11673/jjqr/Canon-EF-70-300mm-f-4-5-6-IS-USM-zoom-objektiivi). Se on selvästi paras näistä.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Juu niin miekin ajattelin. http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=189 Tuommoseenkin törmäsin tuossa selaillessa. Tuossakin taitaisi laatu olla kohdallaan? Mutta miten paljon se vakaajan puute hankaloittaa hyvien kuvin saamista? Ja tietysti ei polttoväliä ole yhtä pitkälle kuin tuossa 70-300.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Tämä lasi ehdottomasti ostoon ihan tulevaisuuden kannalta. Vakaajan puute ei ole ongelma jos on ruista ranteissa. Tulevaisuudessa putken polttoväliä voi "jatkaa" laittamalla esim. 1.4x tai 2x extenderin väliin (ei toimi 70-300 mallissa).
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Itse olen kuvaillut sigman 70-200 f2.8, pääasiassa moottoriurheilua tullut kuvailtua. Tuo Canonin f4:han on vastaava. Kumipikin noista kyllä toimivia eikä ne edullisemmatkaan huonoja ole jos vaan kelit on suotuisat. Pistin sulle YV:tä
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Ei taija enää AF toimia, jos f/4 obiskaan pistää 2x telejatkeen. : Mut 1.4x saattais mennäkki viel 70-200/2.8:iin voi laittaa sitten ton 2x telejatkeenkin..
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Jos joku haluaa päästä edullisesti kiinni "järjestelmäkameraan" http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS1100DCZKIT/canon-eos-1100d-tuplakit
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Mikä järjestelmäkamera aloittelijalle hintaluokassa alle 500e Pitäs olla kuitenkin semmonen jolla kelpaa kuvailla.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Canon-Nikon akselilla varmaan suht ok tarjouksia näin joulun alla, eikä edelliskoppaset käytetytkään varmaan huonoja olisi. Video tietenkin haluat myös saada että voidaan katsella triplen kulkua teräväpiirtona Itselle laitoin peilittömän Pana GH2, mutta pelkässä valokuvauksessa pidin enemmän vanhasta Canon 1000D:stä.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Juu tarkoitus olis myös hd tason videota kuvailla toivottavasti joku päivä myös sitä tripleä (motivaatio kadoksissa) ainakin tuossa Nikon D3100 mahdollista. http://www.gigantti.fi/catalog/kamerat/fi_jarjestelmakamerat/jarjestelmakamerat Tuolta tuntu löytyvän kumpikin suosittelemistanne malleista. onko hinnat kohdallaan? Tuo Nikon D3100 vaikuttaa maallikon silmin paremmalta vaihtoehdolta.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Mitä oot tykännyt tuosta GH2:sta? Itelle samaa kattellut etenkin videokuvaukseen + normaalit pönötyskuvat silläkin saanee otettua.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! ku ostatte noita canon/nikon kittejä ni vertailkaa sitte linssejä! 1100d kitissä harvoin vakaaja linssissä, kun taas d3100 pääsäntöisesti aina, pl. anttilan tarjoukset viimeaikoina. tosin en oo kaikkia kilpailijoita seurannu silimäkovana viimeaikoina....
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Kyllä se pikku hiljaa alkaa mieleiseltä tuntumaan, vähän nuo valokuva puolen hypistelyt jäänyt vähemälle, kun tuon video puolen kanssa viilistellyt. Eli pääasiassa tuli tuon video ominaisuuden takia valittua tämä. Jotenkin rimpulan oloinen tuo on canonin jälkeen, pienen koon, keveyden ja muovisuuden takia. Nappulat ja valikko osoitteet alkaa pikku hiljaa löytymään ja tarkennus kosketusnäytön kautta on aivan kätevä ominaisuus. Akkukesto on melko heikko ja ihanan kallis vara-akku tuohon tulikin jo investoitua. Sopiva firmis hack vielä arpoa. Jännä nähdä miten tuolla onnistuu kelkkailua kuvata. Toivottavasti automattitarkennus pysyisi kuvatessa edes jotenkin mukana.
