Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Ihan vaan ylimääräisenä lusikkana soppaan: http://www.topshot.fi/product/4946/pentax-k-r-kit-18-55-mm-black
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Tätä suosittelen ehottomasti! Tai jos ei viiti tätä ostaa, niin kannattaa katella Pentax K-x:ää, joka on sama kamera kuin tämä K-r, mutta tähän on päivitetty vain näyttö ja jotain ihan pieniä asioita.. K-x palvellu itellä yli vuojen, pärjää lähes Canonin 550D:lle. 550D on ollu itellä testissä ja näiden (k-x ja k-r vrt 550D) kameroiden erot ovat lähinnä vain kohinassa ja tarkennuksessa, 550D ollessa hieman vähäkohinaisempi ja hiukan parempi tarkentamaan. Pentaxissahan on ollut pitkän aikaa sama bajonetti, joten kaikki esimerkiksi 80-luvun ym obiskat passaa suoraan. Itellä on esim. Pentax smc M 50/1.7, jota saapi 50eurolla kuvanlaadun päihittäessä Canonin 50/1.8:in.. Että ei tarvi pelätä sitä, etteikö olisi objektiivejä tarpeeksi. Pentaxeissa on myös vakaaja, joka on runkovakaaja eli se on ite kamerarungossa, joten monet obiskat ovat halvempia vrt CaNikonin obiskoihin. Sanotaanko, että Pentaxi alkaa olemaan yhä suositumpi ja suositumpi. Filmiaikaanhan Pentaxilla oli lähes parhaimmat kamerat, digiaikana tuli takapakkia mutta nyt viimeisten vuosien aikana sen digijärkkärit ovat kehittyneet kilpailijoidensa kanssa samalle tasolle, ellei paremmalle. Esim. Pentax k-x päihittää Nikon D3100:en sekä Canonin 1000D jotka ovat samassa sarjassa. Pentax K-5 joka on Penan lippulaiva, voittaa oman sarjansa Canon 60D:n, Nikonin D7000 ollessa suunnilleen tasavertainen K-5:en kanssa. K-5 on potentiaalinen kamera, jonka kenno on erinomainen! Mainostaakseni vielä vähän Pentaxia, K-5 häviää 7D:lle vain videossa ja rungon käytettävyydessä.. 7D on hiukan isokätisimmille tarkoitettu kuin K-5. Tän viestin sisältö tiivistettynä yhteen lauseeseen on, että kannattaa nykyään katsella muitakin merkkejä kuin Canonia ja Nikonia.. Hyvä esimerkki on just Åkermanin hankkima GH-2.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qTVfFmENgPU
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Itellä on tällänen ja ihan hyvää kuvaa tulee ja äänikin pysyy perässä. Hinta/laatusuhde omasta mielestä 9+ http://www.cyberzone.fi/product/104/mini-videokamera--musta
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! ekaa järkkäriä hankkimassa niin olenko käsittänyt nyt jotain väärin: Ilmoitetaanko objektiiveissa (siis esim Canon EF 50mm f/1.8 II) vain tuo suurin mahdollinen aukko 1.8 ja olettamuksena on että pienin mahdollinen aukko on aina jotain 22 tms? Entä jos kittiobjektiivilla EF-S 18–55mm f/3,5–5,6 IS II suurin aukko on siis 3,5-5,6 niin milloin se on 3,5 ja milloin 5,6? mitä suotimia kannattas heti hankkia matkaan lumilla kuvaamiseen vai kannattaako eka testailla ilman? Entä vastavalosuojan valinta?
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! käsittääkseni tuossa ylemmässä on aukko on aina 1.8 koska ei oo zoomia ja alemmassa pienimällä zoomilla 3.5 ja isoimalla 5.6. Mitä pienempi tuo f luku on sitä parempi valovoima. voin olla ihan väärässäkin
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Muuten ihan jees, mutta ei se aina ole sitä 1.8 koska sitä voidaan kamerasta säätää pienemmäksi.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Ilmoitetaanko objektiiveissa (siis esim Canon EF 50mm f/1.8 II) vain tuo suurin mahdollinen aukko 1.8 ja olettamuksena on että pienin mahdollinen aukko on aina jotain 22 tms? => Kyllä. EF-S 18mm kohdalla se on 3,5 EF-S 55mm pääsee 5,6 Eli zoomaillessa valotus huononee. Esim 17-55mm F2.8 putkella pääsee koko alueen tolla 2,8 aukolla.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Poijat tuossa edellä neuvoivatkin, jotta mitä noi aukkoluvut ym tarkoittaa. Itellä semmosta asiaa, että mielestäni ei tarvitse mitään suotimia ostaa. Edit. Omakohtainen kokemus siis. Toisaalta, varsinkin keväällä kelkkaillessa lumilla saattaapi olla liikaa valoa jopa sille ISO 100:lle, jotta voisi täyttä aukkoa käyttää.. Eli saattaa olla että on järkevää hankkia jossain vaiheessa harmaasuodin tms, niinku joku jo tuolla puhelikin.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Itsellä ainakin kaikissa objektiiveissa nokalla suojasuodin, joka suojaa etulinssiä naarmuilta. Ja sitten on vielä olemassa yksi polarisaatiosuodin, jonka voi vaihtaa objektiivin nokalle. Tai menee se tuon suojasuotimenkin päälle.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Dodiin, emännys osti taloon sitte ekan järkkärin, Canon eos 550D. http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=575214&partNumber=4043931++malli&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay Totta tuolla jonkinmoisia kuvia saa aikaiseksi. Itsellä ainakin alkaa melkoinen opettelu tuon kanssa, ikinä ole oikein järkkärillä kuvaillu. Kaikki nuo säätöhommat on meikälle hepreaa mutta jos lukasen tuon canonin kirjasen niin tottapa sitä vähän viisastuu ??? ;D
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Se aukko taitaa pienentyä aikalailla lineaarisesti polttovälin kasvaessa. Ittellä on joka linssin nokassa uv suodin. Joissain linsseissä Skylight-filtteri. Semmonen pinkin värinen, antaa kivasti eloa väreihin harmaina päivinä. Sitte pyöröpolarisaatio suodin löytyy. Kevät hangen heijastukset ja taivaan loisteen saa sillä kuriin. Vastavalosuoja oem, mikä linssiin on tarkoitettu. Sitä oon käyttäny lähinnä aurinkoisina päivinä vaan.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! joo ei muutaku ohjekirja ja se parempiakuvia kirja kouraan ja harjotteleen siitä se lähtee..
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Se ois järkkärin hankinnan aika... oisko tässä hinta/laatusuhde kohillaan?? ja mites tuo matkassa tuleva putki? Kokemuksia?? http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=704901&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Ihan hyvä toi runko on, kyllä sillä mielestäni kelkkahommissa pitäisi pärjätä. Kittilinssi on sitä peruslaatua, mutta toi toinen, pitempi putki on aika susi. Kannattaisi ostaa vaikkapa käytettynä joko toi 500D tai 550D (kittilinssin kans), jos budjetti n.500e. Siihen sitten vaikkapa Canonin oma 55-250, joka on hinta/laatusuhteeltaan hyvä.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Kameroissa käy kuten kelkoissakin, huonoa ei kannata ostaa vaikka budjetti ei antaisi muuta myöden. Siispä suosittelen mieluummin odottamaan hetkisen ja säästämään rahaa kuin tekemään sen perinteisen eli ostamaan jonku 500D mallin kameran huonolla kittiputkella ja vaihtamaan sen sitten kunnolliseen 1/2 vuoden kuluttua menettäen rahaa ja toistamaan kunnes sulla on kunnon kalut. Itse olen puoliammattilainen kuvaushommissa, joten lähtökohdat on tietysti hieman erilaiset kuin aloittelijalla ja harvakseltaan kuvaavalla, mutta vajaa 10 vuotta sitten kun aloitin, tein itse ihan samat virheet eli ensin oli Canon 100-sarjalaista, sitten vaihdoin 10-sarjaan ja nyt kuvaan 1-sarjalaisilla ja ainoastaan L-sarjan linsseillä. Tyhmintä mitä tein oli ostaa tuo 100-sarjalainen, olisi pitänyt heti siirtyä nykyrunkoihin verrattuna 7D malliin ja investoida sitten ajan kanssa ensin hyviin putkiin ja sen jälkeen aina kun mahdollista vaihtaa niitä sääsuojattuihin korkeatasoisiin optiikoihin. Suurin muutos/investointi omalla kohdallani oli siirtyminen 7D:sta 1Dmk4:een joka ei sitten hyväksykään kroppikenno-optiikoita vaikka 1.3x kroppikenno itse onkin. Siinä tuli kirottua jonkin aikaa kun meni peruslinssistöstä laajikset vaihtoon ja matkaputkena hienosti toiminut 18-200mm ei pystyny korvaa millään vaan tilalla on nyt sitten kaksi tai useampi linssi. Moni tuossa kommentoi ettei suotimia tarvitse mihinkään. Itse olen sitä mieltä, että ihan peruskamoihin kuuluu ehdottomasti ainakin pyöröpolarisaatiosuodin. Sen avulla saat taivaasta tummemman sinistä, auringonheijastumia pois vääristä kohdista ja kuvattua vaikka lasin läpi ilman älyttömiä heijastumia. Myös ihan perus Protector tyyppinen "suodin" kyllä kannattaa ruuvata joka optiikan päähän, säästää pitkän pennin pahimmassa tapauksessa helposti. Jos taas meinaatte kuvata esimerkiksi keväthangilla järkkärillä videota kelkkailusta, niin suosittelen ehdottomasti monen aukon harmaasuodinta, jolla voi pienentää linssille tulevaa valon määrää (ja sitä valoa tulee kun on lunta ja aurinkoa) helposti dumpata liikavalon pois. Jollekin varmaan herää kysymys "miksi liikavalosta halutaan eroon". Still-kuvauksessa lisävalosta on harvoin haittaa, mutta videokuvauksessa ja varsinkin uusien järkkärikameroiden videokuvauksessa halutaan kontrolloida syväterävyyttä, minkä takia mitä isompi aukko, sen lyhyempi syväterävyys. Eli kun aurinkoa on paljon, kamera säätää aukon minimiin (22 varmasti yleinen minimi) jolloin syväterävyys voi olla ääretön käytännössä. Videokuvauksessa kuitenkin halutaan kohde esille ja mikäs sen mukavampaa kuin tiukasti kuvassa terävänä näkyvä kelkka viilettää metsänreunaa vasten joka on epäselvänä taustalla. Mutta joka tapauksessa, jos Canonia harkitset, harkitse vähintään 60D mallia ja siihen joku mahdollisimman laajalla zoomilla oleva kittilinssi, joka menee sitten joka paikassa, ennen kuin alat hankkimaan eri tarkoituksiin linssejä! Hauskoja kuvaushetkiä kelkkakeikoilla kevään hangille!
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Onhan se varma että pertti perus kuvaaja pärjää ja pitkälle noilla sata sarjalaisillakin, toki jos perse kestää niin laittaa häävimpää vehettä heti startissa. Optiikkaa ja kalustoa päivittää sitten kun tuntee tietävänsä mitä haluaa. Käytettynäkin nuo menevät kohtuudella.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! peruslinssiksi hintalaatuominaisuussuhteiltaan vois suositella canonin omaa 18-200mm linssiä. Ei tartte ruuvailla linssejä puoleen tai toiseen ja pelaa ääripäissä näihin (omiin) kuvauksiin ihan hyvin. Jättäisin ostamatta mitään muuta kittilinssiä ja sijoittaisin rungon lisäksi massit tohon 18-200 okulaariin. Snowbat, ehotappa joku suodatin mikä ois hyvä olla kiinni (18-200)linssin päässä. Ite en noista tajua hevon*ttua niin ois pätevä ku joku kertois mikä hankkia, edellyttäen ettei semmoseen mene ihan satasia kuitenkaan.
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! Tuo Tamronin optiikka on just se mitä suosittelen itsekin. Valittu vuoden putkeksi muistaakseni 2010 vaiko 2011 ja on todellakin erinomainen yleisputki aloittelevalle kuvaajalle ja tosi hyvä matkaputki ammattilaiselle. Noista suotimista suosittelen katsomaan Hoyan mallistosta tuotteita. Itse olen käyttänyt vuosien varrella monenlaista ja todennut, että Hoyalla on laadukasta kamaa ja ne on myös pienikokoisia, kierteet pysyy kiinni tai ei jumita (itse jouduin irrottaa yhden paskasuotimen koekäytön jälkeen 16-35mm optiikasta papukaijapihdeillä, joten sen merkin kamaa en koskaan enää osta). Hoayalla on valikoimissaan eri tason suotimia (standard, HMC, Ultra jne) mutta itse en ainakaan hirveesti ole eroja huomannut. Mulla on kiinni itsellä näköjään Hoya HMC 77mm PL-CIR eli pyöröpolarisaatiosuodin ja toisessa linssissä protectorin perusversio: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/7401/hvqr/Hoya-PL-Cir-Circular-Polarising-HMC-77mm http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21323/nsdf/Hoya-Protector-Pro1-Digital-77mm-suojalinssi Jos sitä videokuvaus ND suodinta tarvitsee (jos kuvaa hangilla / kesällä niin tarvii varmasti) niin ainoa oikea vaihtoehto on helposti suodinkierteeseen ruuvattava Genuksen ND Fader: http://www.rajalacamera.fi/genus-nd-fader-circular-52mm/245GNDF52/dp
Vs: Kelkkailijoiden kamerakeskustelut! tässä on sigman 17-70mm 2.8-4 eilen otettuja kuvia runko nikonin 3100D Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us
