Ensitalveksi kelkkaa miettiny ja nuo kaksi vaihtoehtoa olis nyt mielenkiintoisimmat. Löytyykö käyttökokemuksia? Mitäs parannuksia noihin on vuosien saatossa tullu 2008 vs 2010? Minkälaisia tyyppivikoja löytyy? Tietäis vähän kun käy kelkkoja katselemassa, että mitä tarkistelee yleisen kunnon lisäksi.
Vs: Polaris 600rr vai ac sno pro cross country Tuohon on vaikea kenenkään sanoa mitään koska kelkat on sekä samankaltaiset että erillaiset. Cateista katsoisin -09 -> -11 malleja, hinnoissa ei juurikaan eroa. Me ostettiin kaksi -11 mallista. Omastani (vähillä kilsoilla, tuoreilla männillä) siististä kelkasta maksoin n. 4200,- syksyllä pahimman kelkkakiiman aikaan ja vielä liikkeessä kävin kaupat tekemässä. Joten siltä pohjalta voi katsoa hintoja. Kumpi sopii omaan käteen paremmin on aika lailla makuasia. itselleni sopi Catti mutta Pålle on myös kelpo peli. Catti on kilpuri, hyvässä ja pahassa, Pålle on reittikelkka joka mukailee kilpuria. Eli, Catissa kaikki on karua ja kestävää sekä helposti huollettavaa, Pållessa enemmän mukavuutta, vähemmän huoltoa kaipaava vakio tekniikka mutta samalla reittikelkan kompromissit. Catti on tulisempi kulkemaan, mutta kilpuri kun on niin sillä on enemmän diivan elkeitä. Mutta, koska pidän kilpureista, niin itse vaihtaisin Pållen R-malliksi, olisi paremmin Catin kanssa samalla viivalla ja vertailukohtana vastaava... RaceReplicasta en ihan varmana muista, mutta eikös siinä ole kaikki vuosimallit käytännössä samoja, eihän niitä taidettu tehdä kovin pitkään, viimeisiä vain myytiin yliyliyliylivuotisina täällä.
Vs: Polaris 600rr vai ac sno pro cross country Onko katti mahton kuluttaa ja millanen tankki siinä on? Toimintasädettähän nuissa RR:ssä parjaavat jatkuvasti, onko catissa yhtään parempi? Eikö nuo kaikki RR:t ole -08-09 ja myytiin sitte just niinku catiska sano. -08 32 ripsaw ja ei vakaajaa, -09 tuli vakaaja ja 38 ripsaw.
Vs: Polaris 600rr vai ac sno pro cross country Catin tankki (XC/CC eli enska malli) oli muistaakseni 42,5L ja kulutus suht samaa luokkaa kuin RR-pollessa. Meidän kuhmon reissulla Catin kilpuri kulutti muistaakseni jotain 25L/100km, Etek 600 27L/100 km, joten samoissa mennään Pollen kanssa. Toimintasäde siis hieman parempi johtuen suuremmasta tankista. Catin osalta pitää muistaa että se on oikeasti kilpuri, siis ei tuoreöljyvoitelua ja männät vaihdetaan 2 - 3tKm välein. Muuten kone on lujaa tekoa.
Vs: Polaris 600rr vai ac sno pro cross country Mun säädöissään oleva -11 CC catti kulutti eka reissulla n. 24l/100km ja tankkiin mahtuu kuulemma n. 42L, jos pikkuisen porailisi, mahtuisi vielä jonnin verta lisää. Eli heittämällä uskaltaa sen 150km ajaa. Päällimmäisenä on nyt (osin siksi kun ei juuri ole lumen puutteessa ajamaankaan päässy) että laite on erittäin helppo huoltaa. Huollettavaa on, mutta on ne tehty helpoksikin. Kone ja voimalinja on mieleen, ruutia riittää. Catista kannattanee kattoa etupukin yläputki, taitaapi napsahdella poikki iskarin liepeiltä. Joskin, lähes kaikki näistä on ollu enskakäytössä, mun ja Catiskan laitteet molemmat kovimmassa luokassa, joten onhan niillä aika tunteella paukutettukin. reilu 4tkm. ei sinänsä ole jättänyt jälkiään oikeen minnekkään. Kaikki on napakassa iskussa.
