Siinäpä naureskele, mutta liivit mihin ei uskalla edes potkua ottaa vastaan voi minun puolesta tunkea johonkin mihin ei aurinko paista. Ei muuten ole yhtään huono ajatus. Vaimolla on ratsastukseen liivit ja ovat kyllä sellaiset että jotain suojaa oikeasti antavatkin ympäri rinnan. Nuo on itse asiassa todella kevyet siihen nähden minkälaisen suojan antavat. Eikä ole edes hinnalla pilattuja kelkkasuojiin nähden.
Ratsastuksessa on sen verran enemmän harrastajakuntaa, että hinta tippuu kun on kilpailua. Kenttäratsastusta pidetään yleisesti maailman vaarallisimpana urheilulajina, joten turvavälineitäkin kehitetään. Itsekin olen vaimon liivejä hypistellyt (öhöhöö) ja siitä tämä tuli mieleen.
Miksi ei? Paino 1,4 kg ja loppuu luultavasti luokitukset ennen kuin tuon liivin ominaisuudet. Nykymenolla vois olla kylillä oikeestaan koko ajan päällä..
Ei tuu tuosta oksat eikä ohjaustangot läpi, mutta ei kyllä myöskään juuri levitä iskua isommalle alueelle. Varmaan parempi kuin kokonaan ilman, mutta häviää kyllä kelkkahommissa mennen tullen siihen käyttöön tehdyille panssareille.
Luotiliivi perustuu pistemäisen voiman jakamiseen isommalle alueelle. Lisäys; vähän havainnollistamista: 9 mm luodin liike-energia piipusta lähtiessä n. 500 joulea, eli sama kuin karkeesti 5 kg lekan lyönti n. 14 m/s (50 km/h) vauhdilla.
Totta. Mutta esim. 9mm luodin liike-energia on aika vaatimaton verrattuna siihen kun vaikkapa 80kg ukko mäjähtää edes 18 km/h puuhun tai ohjaustankoon. Liike-energia E=½mv^2 Ukolla 0,5 x 80kg x (5 m/s) ^2 = 1000J 9mm luoti 0,5 x 8g x (350 m/s)^2 = 49J Eli ukkelin törmäys on energialtaan n. 20 kertainen ja 36 km/h vauhdissa jo yli 80 kertainen. ----- Edit: Hups, pilkkuvirhe, 490 joulea eli 18km/h on vain tupla mutta 36 km/h jo 8 kertainen. Luotiliivi on ohut ja varsin joustava/taipuisa eikä suojaa törmäyksessä likikään yhtä hyvin kuin esim. mun Forcefield (muitten käytöstä ei kokemusta), mutta toki se paljon tyhjää parempi on. Ei kyllä sitten hengitä yhtään.
Noinhan se liike-energia kaava menee, energia kasvaa nopeuden neliössä. Itsellä ei kokemusta minkäänlaisesta liivista (no joskus junnuna kiekkotouhuista), mutta pakko kysyä kestääkö tuo mainitsemasi Forcefield esimerkin luodin (käytännössä ehkä terävä oksa kovasta vauhdissa ja ukkelin liike-energia ) tai lekan lyönnin suuremmin muotoa muuttamatta? Käyttömukavuudesta ei ehkä voida puhua luotiliivin kohdalla, mutta joku taisi olla etsimässä kestävää liiviä.
Ei kestä Forcefield luotia, sehän on selvä. Jos terävä oksa osuu suoraan kuin keihäs niin varmaan menee sekin läpi. Kun Forcefieldiin vetää nyrkillä lapojen väliin niin ei tunnu juuri miltään mutta luotiliiviin kyllä tuntuu. Ero tulee siitä että Ff on paljon paksumpi ja jäykempi, eli isku jakaantuu laajemmalle alueelle ja paksumpi pehmuste on aina parempi kuin ohuempi. Siis suojauksen, ei välttämättä käyttömukavuuden kannalta. Ja se paksuushan ("pysähtymismatka") vaikuttaa neliöön eikä lineaarisesti. No... turha kikkailla laskukaavoilla vaikka ne siellä takana vaikuttaakin. Eri tarkoituksiin on erilaiset suojat ja ne pääsääntöisesti sopii paremmin siihen suunniteltuun tarkoitukseen kuin johonkin muuhun.
Kyl kait ton nyt näkee sokee ellun kanakin että kyseessä on hyvin suojaava panssari. Miul oli alkuun suojapaita. Pari kertaa rullasin sen kans ympäri kelkan ja tult ainaki mustelmii. Nyt on viimeiset vuodet ollut tekvest ja paluuta ei enää oo. Tuo suojaa koko vartalon ympäriinsä. Lisäksi täs crossimallis nuo olkoasuojat estää käden vääntymisen yläviistoon, mikä yleensä on se juttu mikä rikkoo ton solikan.
Eikö tuo ratsastusliivi ole hyvin samanlainen kuin tuo parjattu Tekvest Pro-Lite? Eihän tuossa ratsastusliivissäkään ole mitään teräsrunkoa joka menee ympäri vaan suoja kiertää koko vartalon samoin kuin Tekvestissä. Ratsastussuojissa myös mainostetaan puristumissuojausta. Se tekvestin Trail suoja ei tietenkään suojaa rintaa hirveän hyvin kun vetoketju katkaisee suojan keskeltä kahtia.
Ei tuollainen palamallin ratsastusliivikään puristumiselta suojaa juuri yhtään. Paksua ja todella tiukkaa foamia ovat ja siihen varmaan perustuu iskunsuojaus. Muita Tekvestejä en ole parjannut, enkä edes hypistellyt, kuin liivimallin Freestyleä. Samaa mallia ilmeisesti on myös Klim nimellä myynnissä.
Ei minullakaan ole mistään näistä mitään kokemusta mutta ihan hyvää keskustelua aiheesta. Hööksin sivuilla noita hevosliivejä mainostetaan näin "Turvaliivi suojaa selkää ja rintakehää putoamisissa, potkuilta ja puristusonnettomuksissa. Turvaliivin iskua vaimentava materiaali jakaa painetta vartalolla niin, että vaurio minimoidaan." Siitä olen kyllä samaa mieltä että järjellä ajateltuna nuo ei voi suojata puristusonnettumuuksissa juurikaan koska ainakaan minun fysiikan ymmärryksellä tuollainen rakenne ei mitenkään jaa painetta pois esim. rintakehältä.
Onko kenelläkään käytännön kokemusta kumpi Leattin niskasuoja malli Leatt SNX vai Leatt 6,5/5,5 toimii paremmin Tekvestin kanssa? Nyt minulla on kesäkäytössä käytössä vanha Leattin GPX, mutta ei sovi kunnolla kelkkatakin kauluksen kanssa ja puristaa inhottavasti kaulaa. Onko esim. SNX mallissa huomioita paremmin kelkkatakin kaulus eli käytännössä isompi pääaukko? Vai onko oikea tapa hankkia mahdollisimman iso koko --> Leatt xl/xxl, että toimii talvikäytössä mallista riippumatta? Vai muuttuuko noissa isommissa koossa ainoastaan selkä- ja rintatukien etäisyys suuremmaksi, mutta pääaukon leveys pysyy samana? Minulla ei ole tässä lähistöllä mahdollisuutta sovittaa Leattin malleja, niin josko täällä löytyisi tietoa?
Mulla on 5.5 ja se ainakin sopii täydelleen tekvestin kanssa koska on siihen tarkoitettu(=yht sopiva). Toki jos on paksu kaulus kelkkatakissa se saattaa tuntua mutta kunhan asettelee kypärähupun ja mahdollisen tuubi huivin kunnolla on kyllä pärjännyt hyvin.