VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Kaikki kalustovehtaaminen on aina kivaa ja suotavaa ;D

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Ehdottomasti

Itsellä on paha kamarunkkausoireyhtymä kaikessa harrastamisessa. Kelkkavarusteetkin piti hankkia kaikki uudet tälle kaudelle, ja kun omat oli ostetu niin piti ostaa emännälle puku ja kypärä... ;D En oo vielä hirvinny kauheasti ruveta järkkärin kanssa harrastamaan, iskee muuten paha "pakko saada tuo objektiivi" -kuume. Yhdellä rungolla ja parilla eri objektiivilla mennään. Toistaiseksi...

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Eikö kukaan muu kuvannu ympäri maan nähtyjä reposia 17. pvä?
Mie laitan ainaskkii tän yhen kuvan tänne, nii pääsee tapahtuman missanneetkin vähän perille millane näkymä oli parhaillaan tuolloin 17. pvä tätä kuuta.

ISO 400, f/3.2, 8s, 17mm (1.5x kroppi).


Ja sitte muutama taiteellisempi kuvatus kotisivuillani, eli
http://laurikoo.kuvat.fi/kuvat/

Sekä jos haluaa laajemminkin dokumenttikuvia nährä noista huikeista revontulista, nii voi laittaa YV:tä.

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Aloittelija kysyy: Mikä ois hyvä kamera videon kuvaamiseen ja valokuvaukseen? Videon laatu pitäs olla hyvä ja taas valokuvia pitäs saada otettua kauempaaki. Kameran pitäs olla myös suht nopea ja helppokäyttönen. Toki sen pitäs mahtua ajoreissulle reppuunki... Ja seki pitäs tietää mistä noita kannattaa hankkia ;D

Sticklillä hieno kuva ! 8)

Ja aivan mahtavat sivut + siellä olevat kuvat! Huhhuh !

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

word.

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Jaahas, tänne on tämmöstä tekstiä pukannu.. kiitokset!

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Nikon D3200 kokemuksia, hyvää ja huonoa? Itse kun en näistä mitään tiedä vaan tuollaisella kameralla lähetään opettelemaan kun järkihintaan sai.

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Revontulien kuvaamisesta kiinnostuneet hox!

Kannattee kattella näin syksyisinki öiselle pohjois-taivaalle, sillä revontulia on esimerkiksi tänäkin syksynä ollut kohtalaisen paljon ja monena yönä on näkynyt ihan jopa Helsingissä asti. Eli jos haluaa hiukan erilaisia revontulikuvia kuin normaalisti on totuttu näkemään (talvireposia), niin kannattaa pitää silmät auki öisin klo 23-03:n välillä!

Täsä pari viime viikkoista kuvaa Pudasjärveltä;

Isompana: http://laurikoo.kuvat.fi/kuvat/IMGP9072-2.jpg/_full.jpg


Isompana: http://laurikoo.kuvat.fi/kuvat/IMGP9045-7.jpg/_full.jpg

13s, f/3.2, ISO 1600, 17mm (kroppikennolla).

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)



Eiliseltä revontulia!

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

uutta putkea... Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM vs. Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM

Riittääkhän tuo groppikennossa tuo 105mm ottamaan sledneck -kuvia ?

Hurja hintahaitari tuossa Canonin L-putkessa. Halvimmillaan 670.- Superkuvassa ja esim Kärkkäisellä oulussa 1049,-
Onkohan tuossa koira haudattuna?

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Tämähän on vähän sama asia kun millä kelkalla uskaltaa kairaan lähteä ;D
Sama tuntuma mullakin mitä Sipovitsillä, 70-200 on lähes aina tapissa kelkkahommissa. Norjan luontokuvausreissulla Canonin 100-400 4L meinas loppua kesken niinikään. Eli riippuu kovin suuresti mitä kuvailee ja on hyvinkin tottumiskysymys.
Tästä nyt tuskin mitään apua on valintaan, kunhan joutessani länkytän ;D

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Eli jos koiraa ei ole mullan alla tuossa Cannonissa / Superkuvassa, niin L-24-105 + 2x telejatke voisi olla HJUVA

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)


Pitkällä putkella kuvaaja ei taida vaivautua liikkumaan?
"kyllä täältä ylettää" :

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Ei kannata f/4 valovoimaiseen, ennestään ei mitenkään parhaaseen (piirroltaan) objektiiviin, sotkea 2x telejatketta, joka kuvanlaadun huonontamisen lisäksi heikentää tietenkin valovoimaa sekä tarkennusta..

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

No ei tuosta minusta piirtoa ole moitittu, pikemminkin kehuttu (kts. linkki alla). Ja monesti kelkkihommisssa on hyvä aurinkoinen ilma, niin luulisin että f4 riittää (telejatkeen aukon pienennyksen kanssakin). Onko sinulla toisenlaisia kokemuksia?

Tilasin postiennakolla, niin ehdin vielä peruakkin

http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/canon/ef-24-105-f-4-is-usm/408


Edit. Mitä olisit mieltä tuosta uudesta sigmasta?

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)


Kun ostelee näitä kallimpia L -sarjan vehkeitä, niin kannattaa katsella/ miettiä käytettyjä.
Täältä löytyy. ( Koskaan ei tiedä mitä saa, mutta sama kaikissa yksityisten kaupoissa. )
http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10&sid=4006c8558f8cece5c7a69a94ed9f0dc0

40D runko akkukahvalla ja 70-200 F4L noin 170€ + 420€
Se on kuitenkin aivan eri juttu kuin joku runko+kittilinssi.

Itse joudun vielä etsii/ odottelee, kun ei yletä 1D x tai c malliin... ;D ;D

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Juu hyvä se on piirroltaan, jos siihen ei tungeta mitään telejatkeita väliin. Ehkä 1.4x telajatkeen se kestäis, mutta 2x:ää ei. Esimerkkinä otettakoon vaikka Canonin 300/2.8, yks terävimmistä objektiiveista kautta aikain.. siihen kun lyödään (ei henk.koht kokemusta) 2x telejatke, niin monet sanoo kuvanlaadun heikkenevän niin reilusti, etteivät viiti 2x telejatketta käyttää. Ja tuo on "prime"..

Ja tosiaan jos tommoseen "kittizoomiin", olkoonkin laadukas sellainen, lyödään 2x telejatke niin saat polttoväliksi 48-210mm ja f/8 (huom. ns täysaukko), jota joudut vielä himmentämään saadaksesi edes jotenkin kelpo jälkeä. En suosittele siis. Mieluummin vaikka toi 24-105 ja sen kaveriksi 70-200/4 (huikeen hyvä zoomi, käytettynä n. 400-500e). Koska joutuisit tuon 24-105 ja telejatkeiden kans värkkäämään yhtälailla kuin objektiivin vaihdonkin kanssa.

Sigmasta ei kokemuksia.

 

Vs: VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

https://www.digivire.com/fi/p/6707/sigma-70-200mm-f28-ex-apo-os-hsm-if-dg-canon?ad=hintaseuranta&ad_src=hintaseuranta.fi&ad_content=Sigma+70-200mm+f%2f2.8+EX+APO+OS+HSM+IF+DG%2c+objektiivi&ad_prodid=491591

tuossa on arvostelujen mukaan ihan käypänen kampe. Tuossa on kuitenkin valovoima ihan ookoo! Hintakaan ei ole paha. Itsellä on canonin 70-200mm F4 on kyllä ollut ihan hyvä, mutta ei silläkään kovin kaukaa kuvata! Ihan hyviä nuit 70-200 on kuitenkin peruskuvaukseen!