Vs: Yamaha Phazer -07---> Ne liukukiskot kuluu kyllä alkuun aika nopeesti ainakin isommissa vehkeissä, mutta kunhan kuluvat tarpeeksi niin kuluminen hidastuu vai onko jollain menny liuut nopeesti puhki?
Vs: Yamaha Phazer -07---> Joskus olen kuullut että noita liukumuovejakin pitäisi ajaa sisään. En muista missä yhteydessä, mutta eräs jälleenmyyjä sanoi uusien kiskojen sisäänajoksi seuraavaa; ajamalla ne kiskot kovalla polanteella kuumaksi ja sitten vetämällä lumihankeen pysähdyksiin muovin pinta kovettuu ja kestään näin pidempään. Tiedä sitte. Me ollaan noita liukumuovien kestoja lisätty huomattavasti poraamalla koko muovin mitalle n. 2mm poralla koloja, jotka varastoi lunta ja jäätä ja sitäkautta lisäävät voitelua lumen sulaessa noista koloista.
Vs: Yamaha Phazer -07---> Itse olen "karkaissut" aina uudesta kelkasta tuolla tavoin liu'ut ja hyvin ovat kestäneet näillä meidän kovilla reiteillä. Ei siitä ainakaan haittaa ole.
Vs: Yamaha Phazer -07---> No niin nyt on uusi Phazeri tallissa (valkonen) Miten ootte sisään ajeneet uusia laitteita ??? vai vaatiiko sellaista ??? Sitten jos jollain ois sliparin rakentelu kuvia niin niitä myös mielelläni ottaisin vastaan
Vs: Yamaha Phazer -07---> Joop, kyllä meni luikumuovit puhki ja kulu samalla alumiititkin jonkin verran, joulujen välissä tuolla Äkäksen seuduilla pörrätessä, ei ollu silloin vielä reitit lumella pilattu, pääosin jäiset. Kyllä FX:ssä on toi ongelma olemassa, kantsii vaan selvittää ennen lisäpyörien laittoa sopiiko ne 2008 etupukilla ja alustaosilla varustetussa olemaan, luultavasti kyllä. http://kelkkalehti.com/keskustelu/index.php?topic=12606.0. Tuolla kuvaa...
Vs: Yamaha Phazer -07---> Tosiasioille ei voi mitään. Kun on sivusta seurannut jammukuskien vaikeuksia niin ei voi todeta, kun liian hepponen vehje kovaan reittiajoon. Kun lukee MK- lehdestä Nuuttilankin jutun, käsitys vain vahvistuu vaikka kaveri kokoajan kehuu laitetta ja silti on kaikenaikaa ollut pajottamassa kelkaansa, mutta lopuksi kumminkin kertoo ostaneensa tälle kaudelle RE Lynen. Kukaan Phazer kuski ei ole suostunut ehdotukseeni. että mä ajaisin puoli tuntia patikkoa hänen laitteellaan niin ninkuin ajan omallani (RC tai Revi) niin katottaisiin mitä vikoja jammusta löytyisi. Sitten vielä toi taloudellisuuspuoli. Suhteellisen kallis laite hankkia ja kehuttu pienikulutuksesi laitteksi on mainosmiesten keksimää. Saman jammmu kuluttaa kuin Sdi koneiset laitteet vaikka tehojakin on huomattavasti vähemmän.
Vs: Yamaha Phazer -07---> No sinä olet sitten muistanut kehua tuolla SD palstallakin uusien -08 mallien ongelmia, joita on kyllä ollut luvattoman paljon? Eikö näitä eri merkkejä ole markkinoilla sen vuoksi, että kuluttajilla on mahdollisuus valita? En ymmärrä miksi pitää laitetta kommentoida, jos et edes omista kyseistä mallia/merkkiä, vai saatko siitä jonkin sortin tyydytystä? Sehän on ihan sama jos meikäläinen kirjoittelee, että Lynxi on ihan paska ja surkeasti viimeistelty, tehdas käyttää liian pitkiä pultteja ja laittaaa sitten vaan isomman mutterin pultin varteen ajamaan holkin virkaa. Joo ihan paska vehe vaikka en itse ole koskaan moisella ajanut/omistanut :
Vs: Yamaha Phazer -07---> Alkaa meneen jo hitusen OFfiksi mutta vuodatetaan nyt kuiteski.. Eiköhän näissä kaikenmerkkisissä kötöstyksissä riitä korjattavaa, nää mitään ikuisuusvehkeitä ole.. ja on kyllä aika turhaa alkaa "haukkumaan" toisten kelkkoja ja vielä jonkun toisen merkin ja mallin topicissa.. eikös nää topicit ole kuitenki tarkoitettu, että niissä kerrotaan KOKEMUKSISTA eikä niinkään omista mielipiteistä, oli kuinka "kokenut" kelkkailija tahansa.. Tuntuu vaan itellä jotta tulloo välillä paljon p*skaa niskaan kun sattuu ittensä paljastamaan jammu ja ooppelimieheksi, kiitos ja anteeksi ;D
Vs: Yamaha Phazer -07---> Joo offiksi menee, mutta tuntuu siltä, että nykyisin ei tahdo saada asiallista vastausta asialliseen kyssäriin. Kaikentietävää leukailua kyllä sitäkin enemmän kaikenmualiman asiantuntijoilta. :-\ Eli jos tuohon aiempaan kyssäriini suksennostosta vinkkejä löytyis, niin ..... :
Vs: Yamaha Phazer -07---> Ja etelän poluilla hiekkaa. Itselläni on myös ollut noita reikiä liukumuoveissa,mutta tässä tulee mieleen käyttöpaikka,lumisissa olosuhteissa jees ja tällä missä lumi on astetta tummempaa ei havaittavaa hyötyä esiintynyt . Niin ja tumma lumi on huonompaa luistamaan ja sitä kautta parempaa lastuamaan.
Vs: Yamaha Phazer -07---> Kyllähän sitä ei ole viatonta kelkkaa vielä tehty. Eikä tuossa jammun alustassa ole muuta heikkoa lenkkiä kuin tuo etupukin korvakko. Muuten alusta pelaa moitteetta vaikka onkin vakioiskarit ja mullakin painoa 110kg. Kulutus on sitten oma lukunsa. En ole kertaakaan saanut syömään tuota omaa turbotettua versiota yli 20 litran satkulle vaikka kuinka huudattaa. Tänäänkin 80 km reissu uudessa yli 10cm märässä lumessa ja vauhtiakin oli reippaasti, niin 18,4 litraa. Voin vaikka vannoa ettei yksikään kakstahtari pääse samaan.
Vs: Yamaha Phazer -07---> Suksennostoon voi auttaa suksi- iskareitten jousien esijäännityksen lisääminen ja iskareihin lisää hidasta vaimennusta. Etupukin jousessakaan ei kannata pitää liikaa esijännitystä.
Vs: Yamaha Phazer -07---> Tai jämymmät jouset etuiskareihin niin ei tarvi niin paljon esijännitystä ja herkkyys säilyy. Yleensä vakiojouset aika miedot.
Vs: Yamaha Phazer -07---> nooh, uudessa phazerissa on kuulemma paranneltu alusta ja pysyy kasasakkin.. läheppä 08 phazerin kanssa ajeleenn...Ihan eri peli pitäis olla.
Vs: Yamaha Phazer -07---> Mitä asiatonta olen kirjoittanut tällä palstalla, kun tekstejäni on poistettu, vai onko jammumiehen hipiä niin arka ettei kestä arvostelua. On minullakin joskus ollut jammu, mutta ei senkään alusta kestänyt.
