Vs: Kelkkakuume (Mxz, Rave, Enduro, IQ, vai mikä?) Mää tein saman valinnan tossa pari kk sitten,kumpaakaan ajamatta juttujen ja kuivatyyppien perusteella! Kyllä tuossa Lynxissä oli selvästi parempi tuo ajoasento,penkin ollessa korkeammalla ja muutekin on vähän jykevämmän olonen kelkka. Sekä kupissa painoi myös tuossa 5000€ luokassa parhaax kehuttu alusta.. No oli silläkin jotain tekemistä että löyty sopivaan hintaan hyvänolonen kelkka lynxiltä,enen kuin X-Rs:ää
Vs: Kelkkakuume (Mxz, Rave, Enduro, IQ, vai mikä?) Ei ollu etupukissa lisäsäiliöllistä iskaria... Onko sillä jotain väliä? Sanoit että 2005 on vanhempi alusta ja sillä uudemmalla alustalla tarkoitit SC-4:sta. Väitätkö sitten että -05 on kuitenkin vanhempi alusta, koska siinä ei ole vakiona lisäsäiliöllistä etupukin iskaria? Nimittäin eihän 2006 revissäkään ole lisäsäiliöllistä etupukin iskaria ja sen kuitenkin listasit uudemman/paremman alustan omaavaksi.. Tais mennä tosissaan pilkun viilaamiseksi ;D
Vs: Kelkkakuume (Mxz, Rave, Enduro, IQ, vai mikä?) Viisaat miehet sano että niissä ei kestä moottorit ;D
Vs: Kelkkakuume (Mxz, Rave, Enduro, IQ, vai mikä?) Lähinnä hain sitä että 440x mallissa oli lisäsäiliöllinen etupukin iskari vaikka olikin 2005...
