Eli, oli tarkotus lähteä muoniosta hakemaan tommonen Foxi tässä tulevalla viikolla, ja valittavana ois 377 ja 440 fokseja. Kysymys kuuluukin, kumpi kannattaa ottaa? 440 on luonnollisesti vähän janoisempi ku 377, mutta onko se niin paljon tehokkaampi jotta kannattais ostaa syöpömpi? Entä kestävyys?
Ton topicin lueskelin lävitte jo aiemmin, ja siellä keskityttiin lähinnä kaksmulatin ja 360:n eroihin... Tuota 440 vai 377 ongelmaa ei tuon lukeminen ratkaissut
377 enempi kokemusta ja ihan luotettava peli se ainaki on ja teho ero on aika mitätön nuissa, korkeintaan vääntöä saattaa olla enempi 440
Ja vielä kun on kyse foksista, niin tuskin sillä mittään pitkiä ja jyrkkiä rinteitä tullaan kiikuttamaan, joten 377 on ihan ok siihen laitteeseen.
Liekö kulutuksessa sitte suurta eroa? [offtopic] Kävin kokeilemassa ViRi:n kauppaamaa 800 ravea... olihan se mairea vehjes, sukset taivasta kohti heti ku puristi lusikan pohjaan, väkisinki meinas suu kaartua hymyyn ;D Sitä vaan ei tohtis antaa mun 12v pikkusysterille talon ympäriajoon ;D[/offtopic]
Sehän se oiski ;D Vaan meinaatko että Foxi kisakireällä kasisatasella ois niin turvallinen että sen tohtis antaa 12 vuotiaalle ;D
ota 377. itellä just on semmonen todella hyvä menemään mutta alusta ei jousta ollenkaan mekin jouduttiin vaihtaan alusta siihen että sillä pysty ajamaan. ja tankilla voipi aijaa 2 päivää. ;D hyvä kelkka
Itekki omistanu samanlaisen kelkan aikanaan. Hyvä kelkka. Ainu puute se reikäveto ja vähän huono telan ohjaus. Tulee liukukiskosta lastua. Se on jo senverran harvinainen kelkka hyväkunoisena, että minä ainakin näin vanhempana miehenä en tekisi siihen mitään muutoksia. Pidä kelkka kunnossa ,ajele harkiten ja jopa korjaa entisiäkin puutteita niin sinulla on hieno ja jopa harvinaien kelkka. 3900 lts ei ole myynnissä montaa kelkkaa vuodessa. Onnittelut. Hieno kelkka. Körmy
