Re: Vs: MIKÄ KAMERA??? Nyt puhutaan tuosta f1,8 kahdesta eri mallista, edelleen Se vanhempi on siis metalli tms. runkoinen ja tämä uus, eli II-malli on se muovinen rimpula.
Vs: Re: Vs: MIKÄ KAMERA??? Aivan ja itselläni oli 450D:n kaverina hetken aikaa vähällä käytöllä tuollainen II-versio ja se meni kameran mukana uuteen kotiin ennen kuin 50D:n ostin. Ja nyt kun 50D on löytänyt uuden kodin ja on siirrytty täydenkennokoon runkoon niin ennemmin yritän itselleni tuon I-version jostain löytää kuin II-version. Toki 1.2 valovoimalla oleva olisi kanssa aika jees, mutta se sitten kanssa näkyy hinnassa.
Re: Vs: Re: Vs: MIKÄ KAMERA??? Jos sulla on 5D MKII, niin tuo Sigman 50mm f1,4 pitäis olla aika makia siinä rungossa. Hinta on jotain 400€ luokkaa, mutta sehän ei ole mitään verrattuna EF 50mm f1,2 hintaan....joka taitaa olla yli puoltoista tonnia :-*
Vs: Re: Vs: Re: Vs: MIKÄ KAMERA??? Joo, 5D MKII tuli hankittua 24-70 2.8 L "kitti" objektiivin kanssa Rajalasta ja tuota Sigmaa voisi kyllä harkita. Laitoin digikamerafoorumillekkin ostoilmoituksen, jos joku olisi halukas Canonin 50mm f1.8 luopumaan, mutta katsotaan mitä tuleman pitää.
Vs: MIKÄ KAMERA??? Vai alakaa ne isot miehet välineillä pelleileen.. Eikö se niin oo, että suurimmaksi osaksi itse voit vaikuttaa minkälaisia kuvia tulee, sommitelmat yms.. Vaan kyllähän sen ymmärtää, että jos vaikka kelekkailua kuvaa niin pitää siinä olla jo ihan kohtuu hyvät kapineetki.. Valovoimaset objektiivit tottakai on aika mammonaa, varsinki ku kelkkailua kuvataan silloinkin kun alkaa olemaan jo hämärää. Ei tarvihe sitte nii hirveästi niitä ISO-herkkyyksiäkään nostella Itse omistan tommosen ihan kohtalaisen järkkärin(riittää mulle hyvin, ainaki vielä ;D) eli Pentax k-x:än. Tosi hyviä kokemuksia on kyllä nyt mitä oon kolomisen viikkoa kuvaillut. Hyvä kenno, joten pystyy käyttämään isoja ISO-lukemia ilman pahaa kohinaa. Muutenkin menevä peli. Toki hankintalistalla olisi monenmoista objektiivia, mutta kun ei opiskelialla ole rahaa niin ei tässä vaiheessa voi mitään.
Vs: MIKÄ KAMERA??? Niin no En nyt oikeestaan löydä paljokaan haukuttavaa tuosta "muovirimpulasta". eli 1.8II -mallista. Sopivan hintanen kakkula meikänki rymykäyttöön. Kaikki yli 100 euron laitteet on liian kalliita uitettavaksi lumessa ja paskassa ja vedessä jne. ;D
Vs: MIKÄ KAMERA??? Eikös wolle sen tuossa aika hyvin jo kertonut. No alla kuitenkin vertailun vuoksi muutamia faktoja kyseisistä laitteista. Canon EOS 1D Mark IV: # Jatkuvalla kuvauksella jopa 121 JPEG-kuvaa nopeudella 10 kuvaa/s # 45 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä, 39 ristikkäistyyppistä tarkennuspistettä # Suuri ISO-herkkyys, jopa 102400 Canon EOS 7D: # 8 kuvaa sekunnissa # 19 ristikkäistä automaattitarkennuspistettä # ISO-herkkyys jopa 12800
Vs: MIKÄ KAMERA??? Ei siinä periaatteessa mitään vikaa ollut, se vaan kävi riittämättömäksi kasvaneisiin vaatimuksiin nähden. Lisäksi sain harvinaisen hyvän tarjouksen suomen maahantuojan avustuksella, että en voinut vastustaa kiusausta Kyllä tuo 7D edelleen on kova peli hyvässä valossa kuvatessa, mutta kennon herkkyys oli mulle pettymys. AF siinä toimii ihan kohtuudella jos osaa säätää oikeat asetukset. Pikaisen testailun perusteella tuon 1D:n tarkennus, varsinkin hämärässä, on ihan eri maata. Kuvasin tuolla Sigman 50mm hämärässä huoneessa käsivaralta aukolla f1,4, ISO 3400, keskipiste valittuna, one shot, kertatulella. Kohteena oli kypärän lippa edestäpäin, ihan aavistus yläviistosta. Tarkennus nasahti lipan reunaan kiinni ja pysyi siinä, etäisyys noin 0,5m. Seuraavaksi lähdin kuljettamaan tarkennusta pitkin kypärän pintaa kohti lakea ja siihen sama juttu. Ei olis ikinä onnistunut 7D:llä. Näissä 1D mark IV:ssa on ollut paljon ongelmia nimenomaan tarkennuksen suhteen, mutta ongelma on todettu olevan ihan laitekohtainen. Eli jos olet saanut hyvän yksilön, niin kaikki pelaa kuin ajatus ja päinvastoin. Vielä en uskalla tuulettaa omani puolesta, pitää kuvata ja testata lisää kovasti.
Vs: MIKÄ KAMERA??? Tuli tuo kakkula ja kaiken muovisuus mainostuksen jälkeen tuo laatu ei niin pahalta tuntunutkaan. Tarkennus arpoo hämärässä, mutta kaiken kaikkiaan muuten olisi näin äkkiseltään tyytyväinen ostokseen hinta-laatu suhteeltaan.
Vs: MIKÄ KAMERA??? Joo, ei se II-versiokaan huono ole. En vain kerinnyt paljoa sen kanssa kuvailemaan ennen kuin se vaihtoi omistajaa 450D:n mukana. En nyt varmaksi sano ja voin muistaa väärinkin jostain lukeneeni että etulinssi saattaa joissain tapauksissa irrota aika helposti. Itsellä ei tuota ehtinyt tapahtua kuten todettua linssi kun ei kauaa edes kerinnyt minulla olemaan.
Vs: MIKÄ KAMERA??? Aloittelijan paketti tuli hankittua kohtuu hintaan. Nikon D3000 + AF-S Nikkor 18-55mm Tuskin tuolla 379€ hirveesti parempaakaan saa. Aikaisemmin oli työsuhdekamerana Nikon D50. Aika vastaavan oloinen tuo D3000 Jos tuolla alkuun pääsis...
Vs: MIKÄ KAMERA??? Tänään kuvailin 1D mark IV + 70-200 f2,8 II kombolla SM-lentistä ja ei voi kuin hymyillä. Mahtava yhdistelmä! Kerrankin voi sanoa, että kuvaajassa vikaa jos ei nasahda tarkennus sinne minne pitikin. ISO oli kokoajan 3400 ja suljinajat 800-1250, eikä pelkoa liiallisesta kohinasta. Lysti kuvata sisälläkin urheilua :-*
Vs: MIKÄ KAMERA??? Wolle tuo sun setti maksaa saman verran kö normi maurin kelekka! Mutta laitappa joku zoomi kuva, naisten peli kyseessä, oletan... ;D
