LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Oon hankkimassa uutta pirunsilmää olohuoneen koristeeksi ja kaipaisin neuvoja / kokemuksia noista uudehkoista 42"-52" litteistä telkuista.

Plasmat taitaa olla jo menny juttu ku myyvät ainoastaan antenniverkolle tehtyjä kamppeita poistomyynnissä. Muutenni tuntuu uutuusmallit olevan LCD-kamppeita. Eikä itteä kiinnostais laittaa enää uuteen vehkeeseen tikitikiboksia vasiten välliin.

FullHD vai HDready? Jos hintaero on melkei tuplat joittenkin mallien välillä ni mitä sillä FullHD:lla saa ja näkeekö eroa oikeesti.
Merkkejä on miljoona, mutta mitä kamppeita porukalla on ja onko ollu mahottoman hyvejä?
Mitä merkkiä, mallia tai ominaisuutta ei kannata missään nimessä saaha itelleen?

Tommosia sitä pyöriikin päässä....aikamoista.

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

itekki oon noita telkkuja käyny kattelemassa ja oon tullu siihen tulokseen että en hommaa mitään
lcd:tä vaan odotan että led telkkarien hinnat tulee alemmaks. jos et ole vielä käyny vertailemassa
esim full-hd lcd:tä ja led televisiota niin kannattaa käydä.. ero on aivan uskomaton. ja led televisio
on oikeasti ohut 30mm

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Ehdottomasti Full-HD kampe, eron hd-ready laitteeseen kyllä huomaa ja helposti. Itellä on W4000 Sony ja oon kyllä ollu erittäin tyytyväinen hankintaan. Ekaa kertaa kun katteli blue ray leffaa niin silmät oli ääliönä ekat 10min, kun kuva on ihan järkyttävän terävä.

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Juuh varmaan tuon Kekkosen aikakaudelta olevan Saloran jäljiltä savet rysähtää housuun ku kunnon kamppeilla kattoo. Mites nuo normi telkkulähetykset sitten näkyy FullHD:llä ja HDready:llä eri tavalla vai näkyykö muillako cAnal+:lla? Sonyt on kyl aika kalliita verrattuna LG ja muut helistimet.

E: mukava saaha muidenki rehellisiä mielipiteitä näistä kamppeista ko sen suoriin housuihin ja mainoskauluspaitaan pukeutuneen ylähuulihikisen kodinkonekauppiaan mielipiteen, jonka jobi on jollain tavalla kytköksissä siihen mitä se saa sulle työnnettyä.

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Kööh.. Ku tänään telkkarikauppias kertoi uuvesta mallista jooson jo WLAN.... (internetyhteys )

Mitähän kuvaa sillä siien näkee

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Jos et teräväpiirto matskua katsele tai konsoleita pelaile niin et sillä fullhd:lla tee mitään. Osta led-tekniikalla oleva töllö. Pesee LCD:t ja Plasmat. Tai sitten ostat Pioneerin niin ei mene metsään

Itsellä on 42" plasma joka on nyt vuoden aikana alkanut näyttään ihan liian pieneltä. Äkkiä silmä tottuu...

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Olikos se niin, että plasma TV:t vie ihan jumalattomasti sähköä? Entäs LCD vs. LED

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Joo, Nykyajan plasmat kuluttavat suurinpiirtein saman kun LCD. Vanhemmat taisivat järjestään syödä 450w kun nykyään pyöritään alle 200-300watin lukemissa... LedTV vie vähiten. ledi tekniikalla olevien paneelien vasteaikaa mitataan microsekunneilla kun taas LCD töllöissä taitaa olla 2-10 millisekunnin luokkaa. Kontrasti on myös paljon parempi koska joka pikseli valaistaan erikseen kun taas LCD paneelissa tausta valaistaan kokonaan. Ja vielä lisäksi, Led TV:t on uskomattoman ohuita verrattuna nuihin LCD/Plasma vehkeisiin...

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Kyllä sen eron huomaa normi lähetyksissäkin et onko full hd vai hd ready paneeli.

Tuolla on juttua sähkön kulutuksesta http://www.iltalehti.fi/digi/200904249460939_du.shtml

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Itellä ollut nyt parisen vuotta tämmönen Samsung LE37M86BCX 37" Full HD malli ja olen ollut tosi tyytyväinen.

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

No tuosta plasma vs LCD:stä voin kertoa omaa kokemusta että vuosi sitten entisen toosan hajottua marssin kauppaan mielessä järkevän hintainen LCD-vekotin. Kuitenkin kun siellä puodissa oli rinnakkain plasma ja LCD ja samaa ohjelmaa tuli molemmista niin jonkin verran kalliimpi plasma lähti kotiin.

Suurin ero noissa vekottimissa on tummien värien valoteho. Siinä missä plasmassa näytetään tummaa/mustapitoista kuvaa LCD:ssä se näyttää hailakan harmaalta. Eron huomaat parhaiten itse marssimalla lähimpään pesukonekauppaan missä seinät on täynnä telkkareita ja testaamalla.

Full hd, hd-ready, wlan jne. on siinä vaiheessa että itse en lähtisi toosaa ostamaan mihin on sisään rakennettu jokin noista. Jo pari kolme vuotta sitten oli tiedossa että nykyinen digi-systeemi on valmiiksi vanhanaikainen ja silti ns. asiantuntijat vakuutti että tämä on suhteellisen pitkäikäinen ratkaisu, vaan miten on nyt : Jokainenhan voi päivittää vehkeitä niin usein kun haluaa ja perse kestää, mutta minusta kannattaa odotella mitä vastaan tulee ja päivittää kalustoa noilla irtoboxeilla.

Onhan se kyllä niinkin että nykyään kodinkoneet on surkean lyhytikäisiä, joten niitä voi joutua päivittelemään ihan tahtomattaankin

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Plasma rules!!! ei plasmat mihnkää oo kadonnut. Panasonic toi keväällä uuden malliston esim 42PG10 linkki: http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Viera+TV/Plasma/TX-P42G10/overview/2193124/index.html hinta pyörinee 1200 euron huitteilla ja pitää sisällään niin kaapeli- kuin antennivirittimen ja päälle vielä kaapelin HD viritin. Virtaa kuluu max 360w siloin kun katot holmenkollenin 50km hiihtoa ja keskiarvo kuluts 200w. lasmakuluttaa sitä enemmän mitä kirkkaampi kuva. Mikäli ruudun hommaa normi tv.n katseluun (SD-laatu) niin plasma on paras vaihtoehto. mut jos hommaa HD-kanavia ja bluray soittimen silloin esim sampan LED on aivan huippukone ja virtaa se haukkoo 100w verran linkki: http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=473748&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10012&categoryId=10231

Itellä on panasonic 42PV60 3 vuoden takaa ja tv-kuvan laadussa hakkaa sonyt W4000 sarjaan asti mennen tullen.

FullHD laitteiden tarkkakuva näyttää myös lähetysten virheet ja huononkuvanlaadun tarkasti ja se voi alkaa ..tuttaan aikas huolella jos sille ei tarjoilu HD-matskua. ;D

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Jostain olin lukeneeni, että FullHD ja Hdreadyn erot tulee esille juuri tuolla 42" ja siitä ylöspäin. Itellä on tuommonen Philipsin 32" Hdready ja olen kyllä tyytyväinen ollut, kuvanlaatuun ja muutenkin.

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Itsellä on ollu nyt puolivuotta Sonyn KDL-40W4500. Enkä ainakaan voi moittia sitä. Entinen oli myös Sonyn 29" 9-vuotta vanha, siinä ei ole vieläkään ollu mitään vikaa. Joten sen hyvien kokemusten takia merkki oli uudessakin sama.

Eli uudessa on full hd ruutu, lcd 100hz:n tekniikalla, myös mpeg-4 viritin on eli mahdollistaa teräväpiirtolähetysten seuraamista ilman erillistä boxia. Näkyy ainakin kaikki ilmaiset hd lähetykset mitkä tänne tarjoillaan, kortteja en ole ostanut joten siitä ei enempää. Virtaa kuluttaa 234w, joka ainakin on tyyppikilvessä. Entiseen verrattuna enemmän menee ku entisen virrankulutus on 101w. Veneeseen laitoin 19" lcd:n jonka taisi olla 45w, et kyl isompi myös hiukan enempi sähköä käyttää. Mut ei vielä konkurssia tee.

Ja jos katselee paljon vuokraleffoja niin siinä vaiheessa alkaa kanssa arvostamaan sit blue-ray soitinta, se kans vaatii full-hd telkkarin et siitä paremmasta kuvasta on oikeasti hyötyäkin. Näkyyhän se kyl hd-ready telkustakin mut ei se vaan oo aidosti vielä hyvää kuvaa. Kyllä ainakin urheilut näkyy erittäin hienosti silloin ku sattuu hd:tä tulemaan ja vielä ku 100hz:n ruutu niin ei ole havaittavaa nykimistä kuvassa. Helppo testata ku katotte uutisia ja ruudun alareunassa näytetään pörssikursseja jotka vilisee oikeasta reunasta vasempaan, kun siellä pesukone kaupassa ihmettelette niitä koneita.

Ja ainahan sitä ostamista voi lykätä sen takia et ku jonkun ajan päästä saa esim. halvemmalla, parempaa, isompaa, hienompaa... Mut onko se ostamisen lykkääminen sit sen arvoista? Varsinkin ku se tulevaisuuden tekniikasta ei vielä tiedetä mitä esim. 10-v päästä tarvitaan... Joskushan niitä joutuu kuitenkin päivittämään uusiin, suorastaan haluamattaan... Ja se et ostaako halvemman ja säästää esim. 500€, jos jakaa sen säästetyn summan oletettavalle käyttö ajalle joka voisi vaikka olla 5-7-vuotta. Niin ei se ero vuotta kohden olekaan enää kuin yhden ryyppyreissun hinta, eli jättää yhden ryyppy illan joka vuosi väliin niin voi huoletta ostaa sitten pikkusen parempaa... ;-)

Että näin ajattelin omalla kohdallani tota telkku asiaa osto hetkellä.

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Ainakin pari vuotta vanha samsung 42" plasma vie paljon sähköä mutta plussana talvella että jo 5min katselun jälkeen myös lämmittää kämppää ;D

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Sony 42" 200 hz. olisin meikäläisen suositus moiseen pulmaan ja jos olet blue ray miehia niin et taatusti pety!.

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Tuossa on totuuden siemen. Vähän karkaa aiheesta, muttei kauas. Tuumiahan saa nyt muutaman vuoden takaiseen halvalla ja itselläkin on ollut sellainen filosofia, että niitä on hyvä ottaa jollain x-määrää rahalla lisää mielummin kuin jotain eksoottista toimintoa. Itse telkkari toimii meillä sellaisena yleisenä sontaluukkuna, mistä viitsii kattoa uutiset, sunnuntaiaamun luonto-ohjelmat jne, mutta siitä katsotaan myös elokuvat. Näytön pitää olla jokseenkin hyvälaatuinen (esim plasma vs lcd), mutta jotain järkeä viimeisten kotkotusten perässä juoksemiseen, koska monet kalliit sisäänrakennetut ominaisuudet on saatavilla myös ylimääräisellä rasialla kohtuullisempaan hintaan.

Itse elokuvan katsomiseen taas vaikuttaa melko monet seikat, joista itse näyttö on vaan yksi eikä välttämättä edes ratkaisevin. Useat tutkimukset osoittavat että elokuvan antama elämys voi muodostua jopa 70% äänestä. Jokainen viimeisen 15 vuoden aikana elokuvateatterissa käynyt voi miettiä miltä leffa olisi tuntunut vaimealla monoäänellä varustettuna katsottuna. Eli tässä pointtina on se, että jos kuvan terävyyteen ja kirkkauteen pelkästään satsaamalla luullaan saatavan jokin elämää suurempi efekti, siinä tullaan kyllä pettymään. Totta kai itse tv on oleellinen osa katselunautintoa, mutta johonkin olisi hyvä vetää raja jonka yli menevät markat sijoittaisi suosiolla äänentoistoon. Sen rajan taas jokainen joutuu vetämään itse, mutta on hyvä tiedostaa että säkkikaupalla rahaa telkkariin panostettaessa ei välttämättä löydy autuutta

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Jep, kyllä ilmojenhalki tuleva data on perseesatä vs. blue ray tai dvd. ihan sama mitkä pikselit kauppias myi, koskee myös audiota.

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

Hieman aiheestapoiketen mutta sallittakoon? Itsellä on tuollainen Sony Vega 32" CRT (KV-32HQ150E) vuodelta 2005. Hakkaa mennen tullen kuvan laadussa halpis LCD-töllöt ja tehonkulutus manuskan mukaan 160 W, painoa tosin 68 kg. Koska tuleva digi systeemi on vielä avoin en näe mitään syytä alkaa päivittämään töllöä ennen kuin systeemi on sovittu käytössä jos vain TV-taso kestää siihen saakka tuon kohtuullisen kuorman

 

Vs: LCD- ja plasmatelkut, kokemuksia?

älä pitkästy ootellessa DVB-T2 standardi astuu voimaan heti 2017 alussa. Toimilupa hakemuksessa (haku päättyi 8.5.2009) luvan haltija saa päättää mitä tekniikkaa käyttää, mutta 2017 pitää käyttää DVB-T2 tekniikkaa......