Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

Keskustelun 'Vähemmän kelkkailuun liittyvä jutustelua' on aloittanut käyttäjä WSA, 2/10/09.

  1. Stinky

    Stinky 2016 M8000 Hardcore 162

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Enpäs osaa sanoa... Mutta kannattaa kysellä sieltä valmistajan/maahantuojan suunnalta... Jos onnistuu, niin varmaan kirjoittavat paperin jossa kerrotaan, millä muutoksilla ja mille massoille akselistot/auto voidaan hyväksyä. Väliseinän/ohjaamon suojan ja kuormankiinnityspisteiden täytyy myös täyttää kuorma-autoja koskevat vaatimukset
     
  2. ZetaÄrrä

    ZetaÄrrä Well-Known Member

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    makia omistaa joku dieseli maasturi.. ::) :eek: :eek:

    En taiakkaan tuua sitä ¤runneria sakelandiasta, ainakaan vielä. kyllä EU tuonki kumoaa.
     
  3. WSA

    WSA 600 SKS 136" Markoilla ostettu!

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    EU kumoaa... hyvä vitsi, mutta ei hauska :'(
    Pikemminkin tuota maksua on myöhemmin helppo nostaa, niin saadaan kyykytettyä köyhiä kun ajavat vanhoilla romuilla :mad:
     
  4. Jani Sipola

    Jani Sipola Presidentti Ylläpitäjä

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Ei maha EU kumoa, ku sieltä tää on lähtöisin ;D
     
  5. ZetaÄrrä

    ZetaÄrrä Well-Known Member

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    vitsinä heitin.. ei ryppyreikä mikä maa tää on.. nooh.. köyhille kallis ja muile samanhintanen.
     
  6. L4t3

    L4t3 AC CF/M 800 141" -11

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Tuo verotushan koskee ymmärtääkseni myös henkilöautoja pakettiautojen lisäksi.
    Eli jos oikein ymmärsin, niin se vanha corsa/corolla/colt/tipo/panda, joka painaa vähemmän ku pahvilaatikko on yhä halvempi verotuksellisesti kuin se uus vähäpäästöinen vehje... ::)
     
  7. giant

    giant Well-Known Member

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Voi kerpele olis taas kirveelle töitä :mad:
     
  8. rts

    rts mitähän sitä sit keksis...

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    puhutaan "päästöihin perustuvasta" verotuksesta,, sit jos ei löydy päästöarvoja katotaanki KOKOnaismassasta?

    kohtuullista pakettiauton käyttäjille? Eikös reilumpaa olis ollu kattoa auton omamassasta? jolloin pakun huima kantavuus ei rankase, koska tuskin näillä kukaan kokoajan ajaa täys lasti päällä?

    tällä systeemillä saadaan rokotettua köyhän kansan kakkos autoja oikein komiasti 8) ei herroilla pakuja,lava-autoja tai retkeilyautoksi rekisteröityjä maastureita ole kakkos pirssinä.. net pojat aijaa meijän maksamilla taksikorteilla ja lentopisteillä

    komiata, komiata, sanompahan vaan
     
  9. rts

    rts mitähän sitä sit keksis...

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Lueskelin joutessaan viisaiden tekemää "esitystä" uudesta ajoneuvoverosta. Jopa siinä myönnetään epäkohta pakettiautojen kohdalta...



    "
    Kokonaismassalla tarkoitetaan auton omaa massaa lisättynä kantavuudella. Sinänsä voidaan pitää epäjohdonmukaisena käyttää auton kantavuuden sisältävää kokonaismassaa veroperusteena, kun päästöperusteinen vero määräytyy päästöä koskevan mittaustavan perusteella ilman kuormaa. Auton omaa massaa voitaisiin pitää paremmin rinnastettavissa päästöjen mittaustapaan. Ajoneuvon kokonaismassa on kuitenkin valmistajan ilmoittama tarkka ja yksiselitteinen luku, joka käy ilmi pakettiauton hyväksyntäasiakirjoista ja sellaisenaan soveltuu veroperusteeksi rekisteritietona, joka on olemassa kaikille pakettiautoille.


    Omaa massaa koskevaa tietoa ei puolestaan ole kaikista pakettiautoista. Siten hallinnolliset syyt puoltavat kokonaismassan käyttämistä veroperusteena. Ajoneuvojen suuren lukumäärän vuoksi veroperusteet on valittava niin, että ne ovat kattavasti ja luotettavissa saatavissa suoraan rekisteristä kaikista verotettavista autoista. Kokonaismassa myös korreloi riittävästi päästöjen kanssa, joskin yksittäisten automallien välillä voi syntyä huomattaviakin eroja. Kuten henkilöautojen osalta on jo tehty, virhemarginaalin vähentämiseksi kokonaismassaan perustuva verotaulukko on mitoitettu päästöperusteista veroa matalammalle tasolle.

    "
    On kyllä mielenkiitoista ettei valmistajilta löydy auton painoista tietoa? no perkule viiään puntarille ne joista ei ole k.,o tietoa

    Ote finlexin tietokannasta http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090135

    Eiku tarina paranee, myöntävät täysin vääryyden

    "
    Henkilöautojen ja erityisesti kookkaiden pakettiautojen kokonaismassan erilaisuuden takia voisi myös olla perusteltua säätää pakettiautoille oma kokonaismassaan perustuva verotaulukkonsa tai säätää niille henkilöautoja matalampi enimmäisveron taso, jolloin kokonaismassan kasvu ei lisäisi veron määrää. Tätä ei kuitenkaan tässä yhteydessä ehdoteta ohjausvaikutuksen säilyttämisen takia ja myös siitä syystä, että kokonaismassaan perustuva verotaulukko on varsin maltillinen. (mitä maltillista on spinterin 480e verossa) On myös huomattava, että kookkaat pakettiautot saavat verotuksellista etua auton hankinnan yhteydessä kannettavassa autoverossa."
     
  10. zzracing

    zzracing Lynx RE 850 -19, E-Tec 600 3300

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Onneksi meikäläisen Sprinter o kevyt kuorma-auto ja viel ilman rajoitinta...mut eiköhän perässä tule noihinkin jokin korotus...takuu varmasti

    Helvettti mitä menoa on täällä SUOMESSA.... ::)
     
  11. Hessu

    Hessu classic Polle

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Off..

    Komia kiesi muuten onkin.. 8)

    -Hessu
     
  12. Stinky

    Stinky 2016 M8000 Hardcore 162

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Hys Hys! ;)
     
  13. Rensu

    Rensu Polaris RXL

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Just,
    "virhemarginaalin vähentämiseksi kokonaismassaan perustuva verotaulukko on mitoitettu päästöperusteista veroa matalammalle tasolle"

    Se että saa LT:n kuluttamaan 13.5l/100km tyhjänä on jo kohtuullinen suoritus. Tuo 13.5l/100km on laskennallinen kulutus tuolle 485€ hiilidioksiidipäästöverolle. Ja pitäisi olla vielä mitoitettu päästöperusteista veroa alemmalle tasolle...

    No eipä tästä tosiaan muuta puutu kuin kelkkoihin moottorin kuutiotilavuuteen perustuva vero, siihen löytyisi sopiva laskukaavakin ilman suurempaa murehtimista. 1cm³ -> 1€. Olis ainakin helppo laskea.:(
     
  14. SKMXZ

    SKMXZ No sled now...

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Vai ei tiedetä pakujen omapainoa, p... sanon minä. Mistäs hatusta ne sitten vedetään rekisteri otteelle??? Jos ei omapainoa tiedettäisi niin miten sitten tiedetään kertoa tavan pakukuskille minkä verran kuormaa siihen pakuun saa laittaa??? Vaakataan ne kuorma-autotkin kun niille määritellään painot.

    Mites muuten menee verot näissä raja tapauksissa esim sprintterit ja ducatot. Ku osa niistä on rekisteröity pakuiks ja toiset kuorma-autoiks. Tarkoitan tätä vuosittain kannettavaa summaa enkä sitä mikä ostohetkellä maksetaan, minkä verran joutuu maksamaan valtiolle? Pistäkääs hiukan kertoen minkä verran eri vehkeissä tulee toi uus vero olemaan.
     
  15. Rensu

    Rensu Polaris RXL

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Tapaus 1:
    Pakettiauto kokonaismassa 3450kg.
    vero ennen:
    Ajoneuvovero koostuu perusverosta + käyttövoimamaksusta.
    Jos ajoneuvo rekisteröity ennen 1994: 94,90€/v + 114,98€/v = 209,88€/v
    Jos ajoneuvo rekisteröity 1.1.1994-: 127,75€/v + 114,98€/v = 242,73€/v
    Perusvero määräytyy ensirekisteröintipäivän mukaan ja on 26 tai 35snt/pv.
    Käyttövoimamaksu 0,9snt/pv per alkava kokonaismassan 100 kiloa.

    vero jälkeen:
    Ajoneuvovero koostuu perusverosta ja käyttövoimamaksusta.
    Jos ajoneuvo rekisteröity ennen 1994: 485,45€/v + 114,98€/v = 600,43€/v
    Jos ajoneuvo rekisteröity 1.1.1994-31.12.2001: 485,45€/v + 114,98€/v = 600,43€/v
    Jos ajoneuvo rekisteröity 1.1.2002-: ???.??€/v + 114,98€/v = ???,??€/v (perusosa määräytyy CO2 päästöjen mukaan)
    Eli kohtuullinen nousu.

    Tapaus 2:
    Kevyt kuorma-auto kokonaismassa 3550kg.
    vero ennen:
    Ajoneuvovero koostuu käyttövoimamaksusta.
    131,40€/v

    vero jälkeen:
    Ajoneuvovero koostuu käyttövoimamaksusta.
    131,40€/v

    Käyttövoimamaksu 1,0snt/pv per alkava kokonaismassan 100 kiloa.
    Ompas paljon sopivamman kuuloinen maksu...

    Toivottavasti ei tullut pahempia virheitä...

    [edit]
    Eli pahimmassa tapauksessa voi vero nousta 390,55€/v, kuten meikäläisen LT:ssä. Elämä on ja silleen.
     
  16. Stinky

    Stinky 2016 M8000 Hardcore 162

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Rensu ehti ensin...

    Tuosta omamassasta sen verran, että punnitaan se muistakin ajoneuvoista, jos ei papereista selviä. Eikä tuu kyllä äkkiseltään mieleen yhtään vehjettä, jonka otteelle sitä ei ois merkitty.
     
  17. I_me

    I_me Paljon osia, mut ei enään yhtään kelkkaa...

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Taitaapa mennä portteri paaliin, siinä kun on sopivasti vaihelootasta laakeri sökö, niin ei taida maksa vaivaa alkaa korjailemaan. Tietty jos jollain on tarvetta 93 vuosimallin pitkälle syncro portterille niin nyt lähtee halvalla.
     
  18. juice_86

    juice_86 Kelkaton + KTM LC4 2004

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Täällähän tuntuu olevan fiksua porukaa joten nyt vähän tyhmempänä mitenhän tälläisessä käy;

    Chevrolet astro 89 4.3.l paino 1890kg kokomassa 2540kg ja bensa paku 2+(3paikkaa tilapäisesti) ??? ???

    Kiitoksia jo nyt jos nyt joku vaivautuu kertomaan ;)
     
  19. Rensu

    Rensu Polaris RXL

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Nykyisin ajoneuvovero on ollut 94,90€/v, tulevaisuudessa taulukon mukaan kokonaispainon perusteella 275,21€/v.
     
  20. juice_86

    juice_86 Kelkaton + KTM LC4 2004

    Vs: Pakettiautojen vuotuinen vero muuttuu 2010

    Jee Kivaa voihan Per.... pitänee pistää kohta varmaan vaihtoo... :'( :'(
     

Suosittele tätä sivua