Vs: SC-4 telasto Ei tuosta kyllä ensimmäisenä alusta pitäis porsia.. pari talvea paukutin 07 x-rs ja ennemmin siintä murtu eturunko ja takarunko repes kiinnikkeiden kohalta mut ei siintä alustaa saanu rikki yrittämälläkää! tietty jos 15tkm rullailtu ni sit saattaapi olla jo väsyneet pukit ;D
Vs: SC-4 telasto Xr-s:ssä on vahvistettu etupukki muistaakseni jo vakiona. Vanhemmissa ei, sinne voi ja kannattaa se lisäputki tai tanko laittaa.
Vs: SC-4 telasto Umpijööti sinne sisään niin alkaa kestämään. Poraa pukkiin vielä muutamia reikiä ja kolvaa niistä kiinni ja päistä tietysti. Tästä aiheesta löytyy vanhojakin juttuja useampi : Vm 06 on vahvistamaton pukki alunperin.. 07 vahvistettu.
Vs: SC-4 telasto Varmasti rupeaa kestämään jos umpijöötin laittaa, niin kuin Jude tuossa jo totesi. Eihän tuo ole alkuperänenkään vielä porsinu vaikka melko reipasta ajoa on ollu ja 10tkm alkaa olemaan mittarissa. Tosiaan Vm 05 on kanssa vahvistamaton. Ja tuolta löytyy jo melko paljon keskustelua tästä aiheesta: http://kelkkalehti.com/keskustelu/index.php?topic=4171.0
Vs: SC-4 telasto Tuo pukin hajoaminen johtuu vain väärin huolletuista etupukin iskareista. Eli iskari ei käytä koko joustomatkaansa ja pohjaamistilanteissa rasitus ei jakaudu kolmeen suunnitelluun pisteeseen vaan pelkästää iskarin yläpään kiinnitykseen -> pukki poikki. Näin joku eräs ammattilainen kertoi ;D
Vs: SC-4 telasto Teoriahan se on tuokin ja varmastikkin paikkaansa pitävä,mutta kyllä se rautakin jossain vaiheessa väsyy ;D Oman kelkan etupukkiin tuuppasin umpijöötin sisään,niin seuraavana korkkas sitten se iskarin yläpään kiinnitys! :'(
Vs: SC-4 telasto Eilen tuli uusi käytetty X-RS 600 -07 pihaan ja siinä on maton sisäpinnassa keskellä koko matkalla jälki keskellä, niin kuin joku olisi maton sisäpintaan aika kovastikin hangannut. Semmoisia peukalon pään kokoisia lastuja lähtenyt tasaisin välein. Kertokaahan mikä siihen on voinut joskus ottaa kiinni? Onko esim. iskarin kiinnitys hajotessaan voinut aiheuttaa vai mikä? Ei siinä ainakaan mitään hitsausjälkiä pukeissa näy, että nuo kiinni olevat pukit olisi korkanneet, mutta onhan siihen voitu telastoon palikkaa vaihtaa. Rungossa ei repeämiä ole.
Vs: SC-4 telasto Iskareitten yläpäät hankaa mattoon kun matto on löysällä. Normi hommia, ei syytä paskoa housuun.
Vs: SC-4 telasto Bingo! Väärin päinhän se takapukin iskari siellä on ja lisäsäiliö on välillä ottanut mattoon kiinni. Kyllä on vaatinut melkoista taitoa asentaa tuo väärin päin kun vieressä on iso tarra jossa sanotaan että asenna iskari kuvan mukaisesti . No onneksi mitään ei sen kummemmin ole hajonnut ja iskarit menee huoltoon ennen ajokauden alkua niin käännän samalla pumpun oikein päin. Edit: Mistäs tähän 600 X-RS:n alustaan kannattaisi tilata uudet hakaneulat? Juttua löytyy tältä foorumilta, että alkuperäisten kantikkaiden tilalle kannattaisi hommata pyöreät, koska ne kestävät paremmin ja noilla alkuperäisillä kantikkailla on nyt ajettu 4500 km. Eli mistä ja mitkä että varmasti myös sopivat paikoilleen?
Vs: SC-4 telasto Osta suosiolla siihen orkkis xr-s omat hakaneulat,niin toimii niinkuin on suunniteltukkin! --> No kohta tulee joku ja sanoo että osta vaan pyöreät kun on ovat jäykyt,telastosta tulee pinta kova ainakaan omasta mielestä se taas ei ole hyvä juttu. Tietenkin jos on tonni perse niin sitten mahdollisimman jäykät. Omassa pulkassa xr-s vakiot hakaneulat ja hakaneulan säädöt kakkosella ja eikä ole ollut pohjaus ongelmaa ollenkaan,mutta empä minä hypikkään juurikaan reitillä ;D ;D
