Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Se on hyvä kun tämä smk on niin tasapuolinen kaikille, että se osaa antaa minuutin aikahyvityksen perässä ajamisesta. Pitää itekki muistaa tehä protesti jos saa jonkun kiinni ja joutuu ajamaan perässä.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Joo, kiviä oli. Oma meno katkes jo 1ek:lla semmoseen jalkapallon kokoseen. Matto ja alusta muutamaa osaa vaille uusiks :-*. Siinä pois hinatessa näky uralla pyörivän ihan topakan kokoisia irtokiviäkin, peräkkäin ajellessa hajurakoa varmasti rupeaa jäämään... Toivottavasti lumitilanne kerkeää muihin kisoihin korjaantua, muuten tulee kallis talvi kuskeille. #335
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Eihän sitä yleensä perässä ajamisesta hyvitetä!! Vaan rangaistaan jos et anna tietä tai muuten estät nopeampaa noin minä ainakin ymmärrän tuon sääntökohdan.Kertokaa viisaammat 10.9 Ohittaminen Kun ajaja saavuttaa edellä ajavan ja haluaa päästä ohi, hänen on yritettävä ilmoittaa tälle aikeistaan. Ohitettavan on annettava tietä heti, kun se on turvallisesti mahdollista. Rikkomuksista voidaan rangaista aikarangaistuksella, jonka määrää kilpailun Tuomaristo.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Näin minäkin ymmärrän. Pro luokassa kumminkin eilen hyvitettiin minuutti perässä ajosta. Tämän takia kaveri nousee sijslta seitsemän kuudenneksi. Taas kaveri joka edessä ajoi ei saanut mitään aikarangaistusta. Itse ohitin samalla pätkällä molemmat nämä henkilöt ja lisäksi pari muuta. Tätä aikahyvitystä ei näy tuloksissa. Se on vähennetty kakkos pätkän ajasta. Ainoa että aluksi ennen hyvitystä aika näkyi oikein. Minusta kaikki kisan tuloksiin tehdyt päätökset aikojen vähennykset tai lisäykset pitäisi näkyä eriksee tuloksissa, vai yritetäänkö kyseisellä toiminnalla piilotella päätöksiä?
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Voi seuraavan kisan tuomaristolla riittää työmaata jos yleinen linjanveto on että perässä ajamisia aletaan hyvittämään ! Muutenkin olisi kyllä ihan asiallista, että rangaistukset/hyvitykset ja AT näkyis tuloksissa.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Mikäli Snoozen väittämä pitää paikansa, on mielestäni tämä smk:lle/tulospalvelulle todella nolo asia. Miten voidaan korjata tuloksia, että korjaamisesta ei ilmoiteta virallisesti missään? Onko tuloksia korjailtu ennenkin ja annettu tällaisia hyvityksiä? Voiko tuloksiin enää luottaa ollenkaan? Oliko tämän kyseisen asian tarkoituksena todella suosia kyseistä henkillöä? Ei mene kyllä omaan jakeluun tämä skenaario: kuljettaja x ohittaa kuljettaja a, b ja c:n samalla ek:lla kuin kulejettaj y, sekä lisäksi kuljettaja x ohittaa myös kuljettaja y:n, niin kuljettaja y saa aika hyvitysen, mutta kuljettaja x ei saa.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Nyt ollaan kisoista kotona ja vielä on vähän tukka arkana jälkipeleistä. ;D Ek 2 oli kyllä aika raju meille loppupään kulkijoille. Nyt tuli sekin testattua, että letkan loppupäässä ei oikeastaan jarruja tarvi (30km ek2 lähdöstä jarrulaikka solmuun ojan ylityksessä) ;D No meksu sai huollossa kolmoselle vähän jarruja niin pysty yrittää ajaan kuten isot pojat... Kiitokset järjestäjille! #304
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Tässä se liittojen ero näkyy, tuntematta tapausta lähemmin olen kuitenkin sitä mieltä ,etta se, joka estää ohittamisen ja kelkkajuhlaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla käytöksellä häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka SMK rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Laitetaampa nyt hieman faktaa kisatoiminnoista. Kuten kaikki tietävät (ainakin kisakuskien ja heidän tukijoukkojen on syytä tietää) SMKry:n kisoissa on aina kolme tuomaria, ketkä tekevät kaikki päätökset kisapaikalla. SMKry ja tulospalvelu ei ole päätöksenteon osalta hallinnallisissa tehtävissä kisapaikoilla. Tämä onkin ehkä se ero mihin Lumikkokin viittaa. Kuljettaja tietää aina varmasti tuloksen kun starttaa kisapaikalta kotia kohti. Paljakan SM avauksessa oli eräs kuljettaja tehnyt kirjallisen valituksen tuloksista, minkä tueksi tuomarit olivat saaneet useamman todistajan lausunnon. Ja tämän perusteella tuomaristo päätöksen teki. Päätös ei ollut kaikilta osin valituksen mukainen, joten tuomarit myös päätöstä tehdessään tutki kaikki mahdolliset vaikutukset mitä päätöksen seuraamuksena tulee. Ts. esimerkiksi sanktioita on turha antaa jos sillä ei ole merkitystä. Nämä päätöksestä seuranneet muutokset oli kisapaikalla pikään nähtävissä, joten virallisiin lopputulokseen niitä ei kirjata. Tulosten tarkistus vastuu on ollut- ja tulee olemaankin aina kuljettajan omalla vastuulla. Aikakortit ovat sitä varten. Siten tulokset on myös aina oikein ja epäilyt niiden oikeellisuudesta voidaan ohittaa lapsuksena. Kisoissa tulee vastakin olemaan kolme vastuunsa tuntevaa tuomaria, mitkä vastaavat myös päätösten oikeudenmukaisuudesta. Tämä käytäntö on ollut kuljettajien sekä järjestävien kerhojen toive, eikä sitä ole myöskään syytä muuttaa. SMKry psta Jyrki Tikkakoski
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Iso kiitos kilpailun järjestäjille!!! Oikein onnistunut reissu ! ! ! Ei tullu minulla ja Timolla hukkareissua, kun saatiin pytytkin kotia viemiseksi...! Kopteri kuvaus ei onnistunut. Se lähti aamulla Kajaanista tulemaan kohti aluetta, mutta joutui vetämään jonnekin pellolle maihin jäätämisen takia. Kelin odotettiin muuttuvan ja sitä kopteria sulateltiin siellä pellolla glykolilla ym. Myöhemmin kone ilmaan ja pääsivät vai pienen matkan, sitten taas alas. Kopteri jäi yöksi jonkun maatalon pihapiiriin... Se sama jäätävä tihku joka kiusasi kilpailijoita vei minulta hyvän lentoruipatin... Ei maha minkään... Ylä Kainuun lehtijuttu: http://www.ylakainuu.fi/Uutiset/1194791278469/artikkeli/hyrynsalmelainen+sm-mastersin+voittoon+kelkkailun+osakilpailussa.html Ilmeisesti Kainuun Sanomat tekee kanssa lehtijutun.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Aikahyvitykset ja rangaistukset veke. Iän päivän on hitaampien lamppuja ja puskureita koluutettu jos ei osaa väistää. Kyllä se siinä vaiheessa antaa tietä.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Ihan mielenkiinnon vuoksi kysyisin miten joku kuski on voinu saaha aika hyvityksen jos on ajanut toisen perässä?!!?tuskin on ollut ainoa kuski joka ei ole päässyt heti ohi..miten jatkossa homma pelaa jos yhdelle annettiin aika hyvitystä paljakassa,mihin se raja vedetään?entäpä jos seuraavassa kisassa menee kymmeniä kuskeja pyytämään aikahyvitystä.ja miten tuommosessa tilanteessa on voinu olla todistajia,onko kuskilla ollut joku kyydissä joka on nähnyt kyseisen tilanteen ;Dkeksitäänkö näitä sääntöjä tilanteen mukaan.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Hyvin kisa mennyt siirtymien osalta kaikilla ja vehkeet keritty huoltaa ajallaan . Kiitos hyville huoltomiehille 8). Ei tainnut kukaan saada AT sakkoja? Tai ei ainakaan näy lopputuloksissa. Oli tiukka väli se 1-2 Ek:n siirtymä ja sen siirtymän ajoaika. Sai oikeaa peukaloa painaa ihan tosissaan ylinopeuden rajamailla, että kerkes 2 At:lle ajoissa. Tankattiin kuitenkin värkki täyteen gasoa niin nopeasti kuin kerittiin? Tais jäädä minuutti, ettei sakkoa paukahtanut. Oli kettumainen kohta siinä siirtymällä yks ysikymppi risteys oikealle, kun ei meinannut merkkiä sieltä puskan takaa huomata. Väkisin ajoi ohi ja eikun pakkia ja vekslinkiä. Hyvä kun ei siinä vaiheessa satanu jäätävää ja näkyvyys ois ollu huono ja merkkiä ei olis huomannu ollenkaan... Joulupukki kävi tänään kylässä ja toi kadonneen lompakon oikeaan osoitteeseen. Kiitos kilpakumppanille ja vielä kerran löytäjille
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Suurkiitokset Paljakan kisan järjestäjille , kaikki toimi hienosti kuin sveitsiläinen kello. Uskomattoman pienellä porukalla saitte todella hyvät kisat aikaan. Reitti oli haastava ja fyysinen ja sellainenhan kunnon kisareitin pitääkin olla. Keleille kukaan ei voi mitään ja talvella riskejä riitää on ; tihkusadetta , kovia pakkasia ja suojaa mutta ne kuuluu lajin luonteeseen ja niiden ehdoilla mennään kuin mummo lumessa. Kiitos !!!! ( ja eiköhän ensi vuonna tavata samoissa merkeissä ) SMK.ry
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 No niin, nyt voin taas vapautuneesti kirjoitella omia mielipiteitä. Ja kertaukseksi kerran vielä, ihan omia mielipiteitä. Voiko se olla oikeasti niin että tuomarit saisivat antaa vain sanktioita. Kyllähän kolme tuomaria osaa tehdä oikeuden mukaisia päätöksiä myös toiseen suuntaan. Minulla ei ainakaan ole syytä epäillä eilisen päätöksen oikeudenmukaisuutta, vaikka en tiedä keitä ne kaikki tuomait olivat. Äkkipikaa esimerkki. Sprintissä kisaaja maaliintulon jälkeen köröttelee kävelyvauhtia huomaamattaan stop merkin ohi. Tämmöisessä törkeässä rikkomuksessa saa 1min aikasakon. Ja eihän yksi minuutti n. 6min kierroksella paljoo meinaakkaan. Oikeuden mukaista? Tulosten muuttamista? Enska säännöissä on kyllä maininta siitä väistämis jutusta, mutta eilisen kaltaisessa kelissä on mun mielestä ymmärrettävää ettei pää käänny kun ei eteenkään meinaa nähdä mitään.Tuskimpa siellä mikään "normaali" perässä ajo oli kyseessä. Ja jos aikasakosta ei ole mitään merkitystä, niin oikeestaan onkin erittäin hyvä että tuomarit voivat käyttää heinänteko järkeä. Toki todistajat on hyvä olla luotettavat, kuten KUULEMMA eilen oli. Oli reitin varressa olijoita, keskeyttäneitä ja edessä ajaja sekä luonnollisesti aikakortit. Joten eiköhän siellä eilen oikeus toteutunut . Ja mikä parasta, päätös on tehty ja piste. Turha narskuttaa. Ainakin minun ja olohuoneesta tuomarit ilmoittivatkin asian käsittelyn minun osalta päättyvän tähän.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Ei se takavalo ollut keskeytyksen syy. Oli vaan ihmetellyt kun oli tuupattu perään sellaisessa paikassa missä olisi päässyt ohi ilman päälle ajoa kun oli ajanut tarkoituksella jo valmiiksi toisessa reunassa ( ei halunnut jättää kelkkaa metsään kun kisa meni keturalleen kipeän käden takia) että takana tulevat pääsee ohi. Kaiken lisäksi oli vielä heristellyt nyrkkiä ohituksen jälkeen. Tämä asia on meidän osalta loppuunkäsitelty!
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Tuo asia herätti kiinostuksen , eipä tuosta ole tietoa ollut et perässä ajamisesta kun ei ohi pääse saisi aika hyvityksen, mut pidetään mielessä . Ja taisi suurin syy olla keskeytyksiin reitiltä löytyneisiin kiviin ja kantoihin, ainakin mitä kuulin. Sitte siirtymät eka huolto kakkosen lähtö ilmoitettu 2 km taisi olla 12 km , ja aikaa niukasti ei riittäny monellakaan.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Ihan niinkun ulkopuolisena henkilönä tähän asiaan esittäisin kysymyksen. MISSÄ nämä kyseiset hyvitykset näkyy ??? Onko näitä tuloksia ennenkin muuteltu näin, että näistä muutoksista ei ole ilmoitettu missään? Eli jos tämä asia ei olisi tullut julki, ei kukaan olisi saanut tietää hyvityksestä? Aika salaperäistä hommaa minusta.
Vs: SMK Sm-trophy enduro Paljakka 26.1.2013 Kyllähän se on niin, että tuomareiden tehtävänä on antaa sanktiot sääntökirjan mukaan. Tuomareiden on turha murehtia sitä, että miten tämä sanktio tai sen antamatta jättäminen vaikuttaa lopputuloksiin. Ja kun huomataan että joku sääntö ei toimi, se muutetaan. Muuten ei urheilijalla ole minkäänlaista oikeusturvaa, saati että pystyisi tekemään protestin, kun ei ole mitään takeita tuomariston aivoituksista. Miettikää asiaa.
