TÄRKEÄ vakuutusasia!!

Keskustelun 'Jutustelua' on aloittanut käyttäjä Hemmo, 5/5/06.

  1. repeat

    repeat Kitty Cat

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Pohjolasta tiedustelin käytäntöä liikennekäytöstäpoistoon liittyen viime viikolla. Virkailijalla ei ollu vielä hajuakaan siitä miten vaikuttaa käytännössä heidän hintoihinsa ja meinas jopa että joutuisi maksamaan täyden hinnan vakuutuksesta vaikka oiskin liikennekäytöstä poistettuna.
     
  2. ruupanen

    ruupanen Lynx RE

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Sitä nyt ei pysty vakuutusyhtiö tekemään että täyden hinnan ottasivat, jos oiskin liikennekäytöstä poistettuna.

    Mut varmastihan ne hintoja tuleevat nostamaan.
     
  3. mikada

    mikada Yamaha Sidewinder 2017

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Mielestäni jos ajoneuvo poistetaan liikennekäytöstä, niin siitä katkeaa automaattisesti kaikki vakuutukset ja näin ollen vakuutusyhtiö ei pysty siltä ajalta veloittamaan senttiäkään. Siltä ajalta kuin esim. kelkka on liikenteessä, niin pystyvät korottamaan hintoja.
     
  4. ruupanen

    ruupanen Lynx RE

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Vapaaehtoiset vakuutukset ei katkea = kasko(osa).
     
  5. bavo

    bavo Sidewinder 137" -18

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Tarkistin äsken Fenniasta niin vaikka poistaa liikennekäytöstä niin liikennevakuutuksen veloitus ei katkea. Täyskasko sen sijaan katkeaa ja osakasko jää voimaan.
    Eli säästäähän siinä jonkin verran ::)
    Pyysi virkailija vielä erikseen ilmoittamaan jos poistan liikenteestä että varmaan menee heillä tieto perille. On tää sen verran uutta heillekin.
    Mutta onhan tuon täyskaskon saanut pois muutenkin ellei ole kelkka rahoituksessa että mikähän tässä oikeestaan muuttui :-\
     
  6. Harri.T

    Harri.T lynx

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Meinaatte oikeasti, että kun ajoneuvo poistetaan liikennekäytöstä niin silti siitä pitäisi maksaa liikennevakuutus? Ei varmasti tule tämä asia näin menemään. Ihan sama mitä ne vakuutusyhtiön puhelinmyyjät höpöttää
     
  7. mikada

    mikada Yamaha Sidewinder 2017

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Miten minulla on jääny takaraivoon muistikuva, että jos esim. auton poistaa tieliikennekäytöstä, niin sille ei saa mitään vapaaehtoista vakuutusta.
    Vai oliko se niin, että jos poistaa rekisteristä, niin sen jälkeen ei saa mitään vakuutuksia sille enää. ::)
     
  8. Reverend_

    Reverend_ Nytro #PPS, X-Rs 850 137", Rene 900R

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Sehän on ihan kiinni miten vakuutusmaksut on painotettu. Vuodenaikahinnoitelluissa maksut painottuvat ajokaudelle, eli jos tammi-maalis kertyy 90% niin ei paljon säästä laittamalla kesäksi seisontaan. Tämä on vakuutusyhtiökohtaista.

    Tämäkin on yhtiökohtaista. Kannattaa varmistaa muutoksia tehdessä, mielellään kirjallisesti kunnes käytännöt ovat vakiintuneet...

    Moni vakuutusyhtiö edellyttää, että heillä on muitakin esim. koti- tai autovakuutus ennen pelkän kaskon myöntämistä. Se, mitä saako rekisteröimättömään ajoneuvoon taas saa, on yhtiö- ja asiakassuhdekohtaista ;)
     
  9. ruupanen

    ruupanen Lynx RE

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Ei toki säästä. Mutta esim popissa säästää missä ei ole vuodenaika hinnoittelu.

    Voi ollakkin, mutta sen mitä nuita autoja tullut pyöriteltyä, niin ainakin Pop, Pohjola ja IF on toiminut niin, että osakasko (kasko) on jäänyt heillä voimaan, vaikka onkin laittanut seisontaan.

    Totta. Nuissa on kyllä suuria eroja sen mukaan mitä muita vakuutuksia on kyseissä yhtiössä. Jopa paikkakunta / virkailjala vaikuttaa :)
     
  10. mikada

    mikada Yamaha Sidewinder 2017

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Täytyyhän noissa vuodenaikahinnoitteluissakin nyt vakuutusyhtiön keksiä jokin päivä/kk hinta, kun asiakkaalla on oikeus käyttää kelkkaa esim 2vko tai 1kk ja laittaa sitten seisontaan sanoen irti kaikki vakuutukset. Sitten se kuinka kovaksi konttori hinnoittelee tuon käyttöajan, niin asia erikseen.
     
  11. repeat

    repeat Kitty Cat

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Tänään sitten soitteli mulle Pohjolasta tietoa kun olivat itsekkin saaneet tietopaketin käyttöön. Poiston ajalta katkeaa liikennevakuutus ja palo+varkaus säilyy voimassa. Eli käytännössä näuttäs menevän samoin kuin autoissaki. Villinä veikkauksena: taitaa ens vuonna nousta kelkkojen vakuutamaksut aika roimasti...
     
  12. ruupanen

    ruupanen Lynx RE

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Onneks on niin halpoja olleet tähänkin asti ::)

    Toivottavasti joku firma säilyttää kaikki kk:t samanhintaisina.
     
  13. Pooka

    Pooka Well-Known Member

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Itsellä Pohjolassa vakuutukset,

    Rave600RE 2014(käyt.otto 2013)

    Liikennevakuutus 328,29€
    Kasko omilla alennuksilla koko tammi-maaliskuu 79€/kk, joulukuu 35€/kk. En muita kuukausia kysellyt, todennäköisesti tuohon voisi huhtikuun vielä lisätä..

    Joten omilla hinnoilla ilman liikenteestä poistoja vuodessa vakuutus päälle 600€ jos kelkka ajossa 4kk..

    Onko tuo sitten kallis vai vai ei, omasta mielestä ei paha...

    Pitää keväällä katsoa ja suunnitella sitten poistaako tuon liikenteestä ja ottaa pientä lisäsäästöä.
     
  14. kärcherking

    kärcherking Well-Known Member

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Tuli tehtyä hintavertailua liikennevakuutuksesta ja liikennekäytöstä poiston vaikutuksesta vuosimaksuun. Monessa yhtiössä oli vastaus melko lailla sama, poisto ei vaikuta liikennevakuutuksen vuosimaksuun. Vakuutus pitäisi kesäajaksi kokonaan irti sanoa mutta taas tätä ei pysty tekemään ennen kuin kilvet on viety katsastuskonttorille. Otin sitten If:stä liikennevakuutuksen, vuosimaksu 226 euroa. Ei kannata tuohon hintaan kilpiä enää kesäksi irrotella :)

    EDIT Poisto konttorilla on nyt kalliimpi kuin ennen 20 euroa kustantaa kilpien palautus ja liikennekäyttöön otto ois muuten maksuton mutta tunnuksen vaihto maksu 10€+ kilvet 12€ niin eipä kilpien kanssa kikkailu enää kannata.
     
  15. Murre

    Murre Hardcore+6900+SnoSport125

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Pohjolassa tarkennettiin että kelkkavakuutuksista saa hyvitystä liikennepoiston ajalta. Eli ei tarvi erikseen irtisanoa. Olivat tulleet järkiinsä kun huomasivat kuinka iso työrumba siitä seuraa.
     
  16. jopsuk

    jopsuk 800 SB Assault -11

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Ei nyt ihan hienosti ala tämä uudistus... Pohjola laitto laskun tulemaan vaikka ajoneuvo on viikko sitten poistettu liikennekäytöstä. Noh, katsotaanpa miten tästä eteenpäin
     
  17. janzka

    janzka -24 Ski-Doo Freeride 146" TurboR, SW 162"

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Niihä se aina. Kohta tulee korvaava lasku, nii ei sitä tarvi mennä makseleen.
     
  18. HartzaRR

    HartzaRR f6 sp -07, AC M1 570 -03, sno pro 700,zr6000 rr

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Tein liikennekäytöstäpoiston omalle kelkalle ja nyt tuli tuli täysi hintainen vakuutusmaksu postissa. Soitto vakuutusyhtiöön (Lähitapiola) ja vastaus oli: Liikennekäytöstäpoisto ei katkaise liikennevakuutusta, vaan se on irtisanottava kirjallisesti. Soitto Trafiin: Tällainen ohjeistus meille on annettu, vakuutusyhtiöt voivat itse päättää käytännöstään näiden (kelkkojen) osalta. Elikkä, jos teet liikennekäytöstäpoiston et saa ajaa kelkalla, mutta maksat vakuutukset jos et ole niitä irtisanonut. Kuulostaa Järkevältä HÄH ? ??? ???
     
  19. _venku_

    _venku_ Lynx RE 770 Powertek & Lynx RC 670 WC

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Kysäsin tuota samaa moottorikelkan liikennevakuutuksesta POP vakuutuksen chatissä, niin vastasi että: "Tällä hetkellä liikennekäytöstäpoisto katkaisee liikennevakuutuksen veloituksen, mutta ei itse vakuutusta. Vakuutuksen voi irtisanoa kokonaan liikennekäytöstäpoiston yhteydessä."
    Eli vakuutus pysyy, mutta maksuja ei tule.
     
  20. jopsuk

    jopsuk 800 SB Assault -11

    Vs: TÄRKEÄ vakuutusasia!!

    Minusta alkaa tuntua että POP on ainut joka on järjissään näiden kans, taidanpa vaihtaa pyöränkin sinne keväällä ajokauden alkaessa.
     

Suosittele tätä sivua