VALOKUVAUS, NIKSEJÄ JA KIKSEJÄ (viisaammat neuvovat, ota oppia)

Sen verran pieni hinta ero että ottaisin ton 450d suoraan, siinä on sit todella pitkäksi aikaa runko sulle.

 

saa nähä millon net saa semmosia kameroita tehtyä missä on tosi hyvä videon laatu ja saa otettua kunnon kuviaki

 

En nyt tiiä kuuluuko tää tänne, mutta kysympä kuitenki. Eli miten saan tehtyä photoshopissa (cs3) tervävöitykselle oman "actionin". Siis jos pienennän suuren määrän kuvia image processorissa, voi valita jonkun tietyn actionin. Jossain luki että terävöitykselle olisi tehtävä actioni, mutta miten ??? Totta tälläki foorumilla liikkuu porukkaa jokka hallittee tuon ohelman paremmin ku mie :-X ;D

 

create new action --> nauhotus päälle --> teet tarvittavat toimenpiteet --> nauhotus pois

Tuossapa se yksinkertaisesti ;D

 

Tuli tässä laitettua Sigman 18-200 vakaajamallin ''yybertsuumi'' ja olen huomannut että melko kankea/jäykkä on tuo zuumin liike verrattuna esim. vastaaviin Nikkoreihin.
Varsinkin tuossa 55-80mm välissä on kohta jonka ohittamiseen tarvitaan enemmänkin kuin sormiliikettä, ja tämähän väsyttää kameran ja putken välistä kiinnitystä ajanmyötä (ainakin itse näin mietin)
Vai onko tuon kohdan kankeudessa kyse siittä että silloin siirrytään telepäähän ja tarkoituksella on rakennettu siittä kohdasta jäykäksi?
Eli kokemuksia kaivataan, kun kiinnostaisi tietää että onko kyseessä valmistusvirhe, ja jos on niin vian saisi korjattua ennen takuun umpenemista!

 

Eiköhän se vaan ole uuden kankeutta, kovalla käytöllä se siitä löystyy... Aikanaan liikaakin ja sitten sitä voikin puhaltamalla tsuumailla.

 

Herätelläänpä tätäkin henkiin.
Kanalintualoituksesta Inarista, myrsky vesilasissa...




Shutter Speed 1/350 sec
Resolution Unit i
Exposure Time 1/350 sec
ISO Speed Rating 400
Focal Length 70.00 mm
Horizontal Resolution 240 dpi
Maximum Lens Aperture f/4.0
Equipment Make Canon
Image Generated 2008:09:21 13:18:46
Vertical Resolution 240 dpi
Exif IFD Pointer 210
Exif Version 2.21
Lens Aperture f/9.5
Exposure Bias 0 EV
Image Digitized 2008:09:21 13:18:46
Exposure Program Normal Program
Flash No Flash
F-Number f/9.5
Image Created 2008:10:05 12:58:07
Camera Model Canon EOS 10D
Metering Mode Center Weighted Average



Shutter Speed 1/350 sec
Resolution Unit i
Exposure Time 1/350 sec
ISO Speed Rating 400
Focal Length 70.00 mm
Horizontal Resolution 240 dpi
Maximum Lens Aperture f/4.0
Equipment Make Canon
Image Generated 2008:09:21 13:18:46
Vertical Resolution 240 dpi
Exif IFD Pointer 210
Exif Version 2.21
Lens Aperture f/9.5
Exposure Bias 0 EV
Image Digitized 2008:09:21 13:18:46
Exposure Program Normal Program
Flash No Flash
F-Number f/9.5
Image Created 2008:10:05 12:58:12
Camera Model Canon EOS 10D
Metering Mode Center Weighted Average


Tämä reissu olikin sitten kymppideen joutsenlaulu, kaksi päivää reissun jälkeen antautui suljin... 

 

Täällä kun on kameraihmisiä läsnä, niin olisin kysellyt hieman vinkkejä aloittelevan järkkärikuvaajaan välinehankintoihin. Olisi tarkoitus hommata hintaluokaltaan max 600€::n kitti ja olen yrittänyt tehdä valintaa mm. seuraavien välillä: Canon EOS100D,Nikon D60/D40X ja Sony DSLR-a200. Kohteet liikkuvat laajalalti ryyppyreissuista maisemakuviin, mutta ainakin prossun riittävä nopeus on tärkeää, sillä kuvaan paljon moottoriurheilua jne... Myös muita malleja voi suositella!

 

350D, 400D, 20D, 30D... ??

Hyviä paketteja käytettyä laatukalustoa liikkuu monesti mukavaan hintaan! Eikä oikiasti häpiä yhtää missää nuo rungot kaikkein uusimmille malleille! Onnistuu vaikka moottoriurheilun kuvauski, ilman uusinta digihipo prosessoria...

 

Samaa mieltä, esim. Rajalassa on hyvin käytettyjä

 

Muista kiinnittää huomiota myös tarpeeksi valovoimaiseen objektiiviin. Jos kennolle ei saa tarpeeks valoa tarpeeksi lyhyessä ajassa, ei prossun nopeudesta oo mitään hyötyä.

 

Juu, sanoisin että prossun nopeudella ei ole juurikaan merkitystä. Vanha 10D toimii radan varressa siinä minkä 50D.
Mielestäni tärkeää tässä tapauksessa on rungon sarjakuvausnopeus, putken valovoima ja tarkennusmoottorin nopeus (Canonin putkissa HSM)

P.S. Ei ole tarkoitus mainostaa Canonia - ei vaan ole kokemusta Nikoneista. Varmasti kuvat on yhtä hyviä oli runko kumpi tahansa 

 

Ellei jopa parempi ;D
No joo, ja kannattaa ottaa myös huomioon että merkkejä on muitakin kuin Canon ja Nikon, eivätkä varmasti yhtään sen huonompia.

Ja kyllä, valovoimaa, sääli vain että se maksaa. Paitsi että 50mm/1.8 saa melkein ilmaiseksi.
Mutta kittilinsilläkin pääsee hyvin alkuun, ja sitten kun sillä on vähän aikaa kuvannut alkaa varmaan jo itsellekkin hahmottumaan millaisia linssejä oikeasti tarvii.

Tosiasia taitaa kuitenkin olla että valokuvaus ei loppupeleissä ole välineurheilua vaikka se joskus siltä vaikuttaakin.

 

Taitaa olla USM eikä HSM :

 

Kyllä - I stand corrected. Nyt menee Canon ja Sigma sekaisin, pahoitteluni.

 

no niin.. Valaiskaapa vähän...  ;D ku pitäs salama laittaa ja ois kaks vaihtoehtoa.. suurinpiirtein saman hintaisia... Sigma EF-530 DG Super tai Canon Speedlite 430EX II.. onkos tuo canonin salama parempi kuin tuo sigma?? eihän nuo tieten spekseiltä ihan samat ole mutta kumpaan foorumin huippukuvaajat kallistuisivat??

kertokaahan nyt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Onko kellään kokemusta Nikonin D40 ja Canonin EOS 1000D?

 

Niinpä, näyttäisi olevan vallalla käsitys, että tarpeeksi kalliilla vehkeillä saadaan automaattisesti hyviä kuvia : Kuvaaja on edelleen se, joka tekee suurimman osan kuvasta.

 

Olishan ne käytetykki tietenki hyviä. Mutta uus on aina uus. Tuota 400D uutena kattelin tuossa että minkähän lainen olis. Laittakaahan joku linkki missä on käytettyjä niin saa vilkassa että missä hinnoissa ne on

 

Vaikka onki uus, miksi ostaa huonompaa jos käytettynä saa parempaa halvempana. Mulla on ollu nyt itellä 4 käytettyä kameraa ja kaikki todellä hienossa kunnossa ja toiminut moitteetta.

Lisäksi tuosta jäis hieman enemmän objektiivi hankintoihin, tuota lasitavaraakin sen nokalle tarvii ja mitään aivan halpoja en alkais laittamaan. (Siis noita satasen parinsadan sigmoja yms.)