49 Ranger 600 E-TEC

Keskustelun 'Lynx' on aloittanut käyttäjä Porokone, 15/3/10.

  1. Lameli

    Lameli R A N G E R

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Onko kellään tietoa kuin paljo tuo rangerin laturi tuottaa virtasta? Onkohan sama laturi kun Commanderissa.
     
  2. a--

    a-- deep snow glider

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Eiole huollettavat iskarit, kaasut kylläki. 1200 wattia laturitehoa. Ilmeissesti ötökkä nappaa jotain 900w toimiakseen.
     
  3. mikko85

    mikko85 Active Member

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Vielä pari päivää ja sitte son pihassa. Kovat on ennakko ootukset, mutta pakko sen on olla parempi umpisen kulkija ku edellinen kelkka joka oli lynx adventure 550f. tosin pääsi silläki jotenki ko ei kovin pahhaan paikhan menny...
     
  4. KMU

    KMU Watercross team lannistumattomat 93

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Yhet ohjarit alakaa olla menny. Tällä lumela on vielä päässy ;D
     
  5. Lameli

    Lameli R A N G E R

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Millanen peli on ollut muuten?
     
  6. KMU

    KMU Watercross team lannistumattomat 93

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    No eipä tuosta ossaa vielä palijo kertoilla. Vähän kiikkerän olonen ko ei oo ku kuuraa joku sentti. Taitaa olla xp n ominaisuus ko etupukin päällä on aika palijo painoa niin sen pittää olla jämäkkä ja sen varasa sitte keikkuu tuola mätikösä. Eipä oo tosin palijo vielä kerrottavaa, no pääle seittemäätoista kulutellu.
     
  7. Lyne467

    Lyne467 Active Member

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Onko toillaanki nuin tehokas laturi? Siitä jos muuttelee virta arvoihin noi luvut jännitteen kans,
    niin siinnähän ois lähemmäs 100 Amppeerin laturi. Monessa autossakaa oo nuin tehokas...
     
  8. a--

    a-- deep snow glider

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Nyt on tyypätty ja ensisavutettu. Kytkin ottaa kiinni pikkasen alle kahen tonnin ja hiasta ajoa on helppo ylläpitää ilman remmin lämpenemistä. Sitten toisessa päässä taas voimaa ja kierrosherkkyyttä löytyy. vvälitykset vaikuttaa aika lyhyiltä. Ihme kone tuo etecci, heti lähtee jakeluun sitä mitä peukalo pyytää. tosin allek ei nyt kauheasti kokemusta kelkoista omaa..

    Penkki mukava ja tanko sopivalla korkeudella, ehkä jatkopala vois olla hieman matalampikin mutta mettässä tilanne on varmaan toinen. Alustasta ei voi sanoa oikein mitään kun alla luistinsileä jää jossa vajaa 10 cm lunta,, piiitkiä sladeja sai pelkällä peukalon painalluksella. vittikossa taas käänty ketterästi ja ei puskenu tiukassakaan käännöksessä. Tuulilasi ei ollu paikallaan joten siitä ei mielikuvaa.

    oiva peli
     
  9. mikko85

    mikko85 Active Member

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    hyvältä on vaikuttanu ens kilometrit. tosi en ole paljoa vielä ajanu. ens töiksi kiristin pikkasen etuiskarien esijännitystä. tuulilasi on pirun hyvä. ei palellu. mutta paha on vielä kauheasti kertoa kun on tosin niin vähän kilometriä takana. Mitenkä ne rave venttiilit... onko ne herkät menehän tukhon jos hiljaa köröttellee..??
     
  10. forestapox

    forestapox A-C MC ES

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    minkälaiset rojut tässä rangerissa on kytkimessä ja variaattorissa? kukkaan tutkinu? Välitykset näyttäs olevan pitemmät ku etecki summiteissa 21/49 vrt 19/49???
     
  11. Epi

    Epi Potkukelekka

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Mullakin kiinnostas kytkimenjousi ja heliksi. Tänään kävin testaamassa kyseistä laitetta ja aika kulmikkaalta vaikutti meno. Heti kun kaasun löysää, niin pysähtyy ku seinään. Ja sitten pikkukaasulla ajaessa sekoili, välillä nous kierrokset ja välillä taas laski vaikka peukalo oli samassa asennossa.
     
  12. Vilho

    Vilho freeride

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Taitaa olla se äkki pysäys eteki ominaisuus. Kierrokset laskee heti sinne tyhjäkäynnille nii ei jaksa huilata yhtään, kuten vanhemmat.
     
  13. mikko85

    mikko85 Active Member

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    mulla kans tuntuu että sammuu koko kelkka kun kaasusta löysää, mutta hitaassa ajossa en ole huomannu nykimistä, kevästi tuntuu kulkevan. tuulettaja lähtee aika herkästi päälle, mutta ei ole vielä kuumenemisen merkki valo syttyny vaikka olen aika hissukseen körötelly.
     
  14. jaffa

    jaffa Well-Known Member

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    red red, 433 Long full, Qra:n hiluista ei tietoa. Joo pitemmät on välit ku sunamissa, vetarit tais olla 7 T, 2,86. summitissa kait isommat olisko 8
     
  15. forestapox

    forestapox A-C MC ES

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    40 asteinen heliksi. jousesta ei tietoa.
    Äsken hoksin ku tuulilasin revin pois, sehän on ihan kelkan näkönen ilman sitä norsunkorvaa.

    jos vetoset on seiskat nii sittehän lopullinen välitys on aika lähellä summitin välejä...
     
  16. ixs

    ixs Skidoo Renegade Backcountry -13

  17. mikko85

    mikko85 Active Member

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    yllättävän painava kapistus on vaikka esiitteessä luki kuivapainoksi 231kg niin kelkan tyyppi kyljessä on reilu 280kg.
     
  18. jaffa

    jaffa Well-Known Member

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Eiköhän se paino oo ilmotettu ajokunnossa, eli nesteet polttoaineet öljyt ym. eihän nuista painoista tiiä ennen ku käyttää puntarilla.
     
  19. Jäpälä

    Jäpälä Well-Known Member

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Noi brp:n tyyppi kilven painot on pitäny aika hyvin paikkaansa kun laitos on ajokunnossa säiliöt täynnä
     
  20. forestapox

    forestapox A-C MC ES

    Vs: 49 Ranger 600 E-TEC

    Mie väänsin rangerin mätipuoli ylöspäin tänään ja laskin vetopyörät. kasit ne on.
     

Suosittele tätä sivua