Re: MIKÄ KAMERA??? Ootko harkinnu tuota EF-S 55-250 IS kakkulaa? Olis aika makia tuohon pakettiin lisäksi ja hintakin kohtuullinen. Hinta/laatusuhde todella hyvä! Tuolta arvostelua: http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review
Re: MIKÄ KAMERA??? Neuvokaapa tietämätöntä! tekeekö tällä Anssmannin akkukahvalla mitään, vai pitääkö jatkaa kyttäystä Nikonin omalle akkukahvalle ??? Hinta/laatusuhde? http://www.elektroni.fi/?product=10337
Re: MIKÄ KAMERA??? En ole harkinnut ja ei tuokaan huono ole. Kumpi niistä nyt mahtaisi olla parempi, kun hinta on tuossa melkein puolet vähemmän mitä siinä toisessa. Täytyy kysellä muilta vähän vinkkejä, kun on aloitteleva kuvaaja tuolla digijärkkäri puolella.
Re: MIKÄ KAMERA??? No ei ainakaan huonot ole varusteet mitä mukana tulee. Saa reissun päälläkin ladattua akkua kunhan 12 volttia on tarjolla.
Re: MIKÄ KAMERA??? Hyvä puoli, mutta kysyin kyseisen tuotteen omistaneelta ja vastaus oli ehdottomasti ei. Kuulemma ei toimi täydellisesti tuon kameran kanssa ja "erroria" pukkaa. Kaipa se on pakko jatkaa tuollasen käytetyn Nikonin oman akkukahvan hakua :-\
Re: MIKÄ KAMERA??? Ei noissa piirrollisesti ole isoa eroa. Jos tarviit kuvata kauas paljon, niin tuolla 70-300 yltää hitusen pidemmälle..mutta sekin ero on pieni. Toinen painaa alle 400g ja toinen yli 600g. Sanosin melkeen, että mene oman budjetin mukaan, molemmissa on hyvä hinta/laatu suhde. Tuossa saman firman testi siitä 70-300. http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review Ei ole huono sekään tuon perusteella. Joku jolta kyseinen kakkula löytyy vois antaa paremmin kommenttia...en edes muista olenko kuvannut sillä koskaan. Fiiberillä saattaas olla semmonen.. Tuolta löytyy kans lisää siittä ja muistakin kakkulasta: http://www.objektiivi.info/objektiivi/listaus/canon
Re: MIKÄ KAMERA??? Nojaa, Dexteriki kuvaa nikonilla ja csiissä tyypeillä on nikonit kourassa, että ei paljoa potkupallokuvaajat tässä seurassa paina ;D
Re: MIKÄ KAMERA??? Hep ! Samaa mieltä tuon photozonen testin kanssa, hieman muovisen ja halvan oloinen mutta kuvanlaatu yllätti iloisesti. Ollut mulla käytössä yleisputkena, painoa en ole kokenut ongelmaksi. Edelleenkin mainostan tuota nopeaa tarkennusta, "action" -kuvat on hieman haastavampia kuvata ilman usm tai vastaavaa putkea.
Re: MIKÄ KAMERA??? Minkälainen vaihtoehto tämä olisi: http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_68_82_123_134&products_id=916 Hintaa hieman enemmän, varusteina jo mukana vastavalosuoja, mutta ehkä miinuksena tuo kun ei ole kuvanvakainta. Tuo ei taida pidentyä zoomatessa niin kuin nuo aikaisemmin mainitut Canonin objektiivit.
Re: MIKÄ KAMERA??? Hakkaa nuo etelliset rakenteellisessa laadussa, piirrossa himpun tarkempi ja kiinteä valovoima iso+. Joo, tämä ei pitene zuumatessa. Hankisääskellä on kyseinen putki ollut käytössä ja hyvää jälkeä on sillä tehnyt! Tuo maitolaiturin hinta on kyllä kilpailukykyinen! Tuo IS malli maksaa about tuplat, mutta on siinä muutakin eroa vakaajattomaan kuin pelkkä IS ja hinta...
Re: MIKÄ KAMERA??? Siellä on sisällä enemmän lasia ja niiden ryhmittely on erilainen, piirto on vieläkin tarkempaa, sekä sääsuojaus, jota 70-200L f4 mallissa ei ole.
Re: MIKÄ KAMERA??? Mulla oli canonin 400 rungossa Anssmannin akkukahva. Ei mitään ongelmaa ja virtaska riitti mahtavasti. Myös pakkasilla! Ero hinnan puolesta canonin omaan huikea, mutta Anssmannin kahvassa ei ollu pystylaukaisu nappulaa...
Re: MIKÄ KAMERA??? Jees! Tosin pitäs saada vähän Nikonin mieleellään tohon D80 mallin kokemuksia tosta. Ja tossapa tuo pystylaukaisu näyttäis olevan
Re: MIKÄ KAMERA??? Selailin kameraliikkeiden sivuja ja tarjolla olisi kohtuu hintaan mahdollisesti tällainen, mutta käytetty: http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_68_82_123_142&products_id=1256 Tuohan ei ole Telezoom, vaan pelkkä Tele mutta mitä eroa niillä on?? Vai onko tuo siitä syystä pelkkä tele kun se on 300 mm polttovälillä eikä esim. 70-300 mm polttovälillä, vai olenko ihan hakoteillä? Mitä mieltä arvon raati muuten olisi, olisiko tuollaisella mitään tekoa kelkkakuvauksissa??
Re: MIKÄ KAMERA??? Laadullisestihan tuo on ihan ok kampe, mutta taitaa olla kelkkaillessa turhan pitkä ja toinen miinus se, että on kiinteä. Mutta jos älläläisen haluat niin kannattais varmaan harkita jotain 70-200 jolla saa jo paljon lähempää kuvia.
Re: MIKÄ KAMERA??? Eipä oo valittamista tuosta klasista. Loistava yleiskakkula ja tekee terävää jälkeä. Tainnut voittaa useimmat testit, missä on ollut ja pidetään hinta/laatusuhteeltaan markkinoiden parhaana, joissakin yhteyksissä jopa legendaarisena. Itsekin oisin vakaajallisen ottanut jos oisin raskinut taannoin, mutta sittemmin olen todennut sen tarpeen vähäiseksi omassa käytössä. Pitää ootella vaikka kirkkaampia säitä, jos meinaa valo loppua kesken
Re: MIKÄ KAMERA??? Ei tuota nyt aina olisi tarkoitus mukana kuljettaakkaan, mutta ajattelin kysellä mielipiteitä, kun vaihtoehtoja on nyt muutamia ja joku kyllä täytyisi ostaa.
Re: MIKÄ KAMERA??? No en ainakaan ite lähtis laittamaan kiinteää 300millistä, koska se rajottaa käyttöä aika paljon... Katteleppa tosiaan noita 70-200:a älliä tai tuota 100-400 L IS:ää jos tahot vielä vähän ulottuvuutta telepäähän.
Re: MIKÄ KAMERA??? Tuo 100-400 voisi kyllä kanssa olla yksi vaihtoehto. Mutta todennäköisesti joka tapauksessa päädyn älläläiseen.
