Semmonen onkelma ilmaantui että kun kelkkakaupat tehtiin kesällä ja ajattelin että turhapa vakuutuksiakaan on ottaa ennen ku on kelejä eli on ollut puolivuotta ilman liikennevakuutusta ja nyt kun tein uuden vakuutuksen niin sieltähän heti täti sanoi että varmasti jotain sanktioita tulee vakuuttamattomasta ajasta. Olis silloin heti älynny viiä kilvet pois nii olis välttyny tältäki harmilta. Kysymys kuuluu siis: Onko mitään konstia välttää tuo ns. Hyvikemaksu joka on 3kertainen ensimmäisiltä 4kk:lta ja sitä seuraavat kk:t kaksinkertaisia?? Ihan järjetön tämä suomen lainsäädäntö, Luulisi että esim kelkassa ei tarvi pitää vakuutusta ympäri vuoden koska ajamaan tai vahinkoa ei varmasti kukaan pääse tekemään ennen kuin kelit sallii. Äkkiseltään laskettuna näin mulla: 222€ liikennevakuutus/vuosi se kun jaetaan 12 kk: lla saadaan 18,5€/kk. Eli ensimmäiset 4kk: 18,5 x3= 55,5€/kk ja 4xtämä = 222€!!! eli siis vuosimaksun määrä muutamasta kuukaudesta ja tähän sitten vielä päälle 2kk kaksinkertaisella hinnalla eli: 18,5x2= 37€ kertaa 2 = 74€ eli yhteensä 222€+74€ tekee 296€ !!! :-X :-\ ??? Ihan naamaton määrä!! Neuvokaa mitä teen vai onko se vaan maksettava ja itkettävä?? -Janne-
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? eipä tuossa ole enää mitään tehtävissä. (ellet saa tuttua vakuutusvirkailijaa tekemään vakuutusta takautuvasti) järkeä tai ei, niin noin se vaan menee. Kallis opetushan tuo on, mutta luulen että seuraavalla kerralla muistat tehdä vakuutukset tai viedä kilvet konttorille. Toi sama sääntöhän pätee kaikkiin rekisteröityihin kulkupeleihin.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Miten olet onnistunut rekisteröimään omiin nimiisi koko kelkan ilman vakuutusta? Joka kerta kun olen laittanut jonkun laitteen omiin nimiini, on ollut pakko ottaa vakuutus, ellei ole jo otettu ennen rekisteröinti tapahtumaa. Ja sen ovat tarkistaneet ihan tietokoneelta, onko asia ajantasalla.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Eikös tuo sanktio tule nimenomaan siitä, ettei kelkka ole asianmukaisesti rekisterissä/siitä poistettu tai siis rekistöidyllä kelkalla ei ole liikennevakuutusta? Itsellä meni kerran asuntovaunun omiin nimiin rekisteröinti päivän yli ja se maksoi päivältä saman kuin kyseisen kulkupelin liikennevakuutus vuodeksi. Summa menee muuten Trafille, ei vakuutusyhtiölle. Eli sinun olisi pitänyt ensin rekisteröidä kelkka omiin nimiisi ja sen jälkeen poistaa rekisteristä. Silloin se olisi ollut nimissäsi, vaikkakaan ei rekisterissä. (tai jotain sinne päin) Tuo sääntöhän on tehty lähinnä turvaamaan myyjän asemaa kaupanteon jälkeen ja mielestäni ihan asianmukainen säännös. EDIT: Juolahti vaan vielä mieleen sanonta: Laiskuus on hyvä lahja, kun sen osaa oikein käyttää ;D (ei herneitä)
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Ei sitä vielä olekkaan rekisteröity minun nimiin. Ajattelin kesällä että olkoon nyt ilman omistajaa kunnes uuden vakuutuksen saan tehtyä ku se kuitenkin 7 vrk: n päästä raukeaa entiseltä omistajalta pois jos ei rekisteröi itelle ennen sitä. Voi Video tämän kirotun pyrokratian kansa!!!
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Ajatellaanpa tilanne että luovari menee hukkaan. Silloin et voi mitenkään todistaa että kauppa on edes tapahtunut. Jos sattuu olemaan hankala myyjä niin voipi hakea kelkkansa pois jolloin menetät sekä kelkan että rahat. Näinkin on käynyt.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Juu, tämän kyllä ymmärtää ihan hyvin mutta ku ei tullu mielen viereenkään että ku mulla on kauppakirja/ilmoitusosa hallussa että siitäki vielä rokotetaan.. Nooh, kärsitään sitte s***ana :-\ :'( Tyhmästä päästä näköjään kärsii koko perhe.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Kun ostaa jonku kulkupelin niin siinähän on velvollisuus tehdä sekä vakuutus että rekisteröinti 7 päivän sisällä ja rekisteröintiä ei voi tehdä ilman vakuutusta. Sanktioita tulee automaattisesti vaan tuosta liikennevakuutuksen tekemättä jättämisestä. Eli kunhan vakuutus kunnossa, niin rekisteröinnin kanssa ei ole niin päivän päälle, kokemusta on. Kiinnostaa lähinnä poliisia jos pysäyttävät etkä ole rekisteröinyt kulkupeliä omiin nimiin. Hyvikemaksu ei tosiaankaan mene vakuutusyhtiölle, mutta ei se taida mennä Trafillekkaan, vaan LVK:lle (liikennevakuutuskeskus). Minimisumma tossa taitaa olla jotain reilu 30 euroa, joten tulee tosiaan suhteettoman kalliiksi peräkärryillä tai traktoreilla joissa vuosimaksu yleensä muutaman kympin.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? jos tuo on hoidettu silleen että myyjälle on jääny luovari / kopio ilmotusosasta ja on sen toimittanu omaan vakuutusyhtiöönsä että saapi liikennevakuutuksen poikki ni sit ei oo kyl mitää tehtävissä jos ei oo tuota operaatiota tehny, ni voipi kauniisti pyytää vanhalta omistajalta että kävis hakemassa konttorilta uuden ilmotusosan siihe sun ostamaan kelkkaan, täyttäis sen ja laittais uuden päivämäärän. sillä pystyy kiertämään sanktion, mut liikennevakuutukset tuolta väliltä menee vanhalle omistajalle ja ois melko ystävällistä sit vanhalle omistajalle antaa ne vakuutusrahat. hieman puljaukseks menee.. ja uus ilmotusosa maksaa ööö olikohan 11.20e.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Voi onnistuakin jos on hyvissä väleissä entisen omistajan kanssa tai hyvä puhumaan. Ittelläni nousis kyllä jonkunlaiset ennakkoluulot, jos kaveri soittelee puolenvuoden päästä että viititkö jelppiä ku en oo jaksanu vielä rekisteröidä sitä kelkkaa ittelleni. Mutta voihan sitä kokeilla.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Ihteä myyjänä ainakin vituttas jos uusi omistaja ei kävis ajallaan rekisteröimässä omiin nimiin ja ite joutus ne vakuutukset puljaamaan poikki, mitkä muuten katkeis automaattisesti kun kelkka rekisteröidään toiselle. Ne vakuutus laskut tulee sit sille myyjälle sillä välin kun sitä ei rekisteröidä uudelle omistajalle vaikka sillä ei oo sitä kelkkaakaan eikä velvollisuutta niitä maksaa.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? ite oon kans liikaa luottanu ostajaan, jäi yhesti ostajalta laittamasta omille nimille ja sitte vuodenpäästä tuli vakuutusmaksu kelkasta... mitä viddua .. soitin vakuutusyhtiöön ja sanovat että kyllä se sun nimillä on. pakkohan tuo oli maksaa poies. ois pitäny p3rk3l3 soittaa poliisille että mun kelkka on varastettu että hakeekaapa pois se. eipä oikeen aina taho löytyä luottoa jos vähäkään epäilyttää ostaja nii soitan kyllä viikonpäästä ja kysyn vakuutusyhtiöltä onko katkennu!!
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Ei sun todellakaan olisi tarvinnut maksaa. Olisit vain vilauttanu luovaria/kauppakirjaa, niin homma ois ollu sillä selvä.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? ei tule laskuja, kun ilmoittaa vakuutusyhtiöön luovarin kera, tai täytetyn ilmotusosan kopion kera ni noilla papereilla saapi maksut poikki ja siirrettyä vastuun eteenpäin. jos noita kopioita ei oo, tai luovaria täytetty ni joudut maksumieheks jos uus kaveri ei käy rekisteröimässä omiin nimiin ite otan aina täytetystä ilmotusosasta kopion, ja lisäks vielä luovarin todistajien allekirjoituksilla ni saapi pestyä kätöset puhtaaks.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Niimpä , oppirahat tuli maksettua tuossa tapauksessa. oon kyllä myyny ilman luovareitaki vieläki ( autoja ) mutta numero tallessa,ku ollu naapuripaikkakunnalta. mutta jos vähäkään mua epäilyttää tai on joku oudompi nii tottakai teen paperit kuntoon just tuon edellistapauksen takia.sitä vain oppii luottaan ihmisiin ku aikanaan kaikki myyty ilman nuita papereita ja muutenki menny niinku pitää, ei ehkä nykymaailmassa pitäs
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? Tuossa on sellainen yksinkertainen (mistä lie johtuva) sääntö että suomessa rekisterissä olevassa ajoneuvossa on aina oltava vakuutus. Kaupanteon yhteydessä sen voi sössiä, mutta kilvettömään peliin ei kilpiä saa ellei ole vakuutusta. Tosiaan siinä kaupanteon yhteydessä kannattaa muistaa aina se 7vrk:n sääntö ja riippumatta siitä onko luotettavan oloinen ostaja/kaveri tai mitä tahansa muuta niin ne erilliset luovarit tai kauppakirjat kannattaa tehdä aina. Kummallekin siis. Ja..se rekisteröity laitehan pitäisi rekisteröidä omiin nimiin 7vrk:n sisällä myös, mutta sanktioita ei välltämäti tule vaikka venähtäis, kunhan olet ottanut vakuutuksen tuon 7vrk:n aikana.
Vs: Liikennevakuutusonkelma?? juu näihän se on mutta tympii se silti lähteä setvimään papereita romuista mistä jo luullu päässeensä eroon ;D
