Oli tarvike eli ei, niin ajattelinpa arvostella. Jos ei tänne sovi, niin siirtäkää parempaan paikkaan. Merkki ja malli: Bullit proof kelkkavideo.. Se eka suomalainen Hyvät kokemukset: Ajokuvat, sen minkä niitä ylipäänsä oli, olivat ihan osaltaan varsin hienosti toteutettuja. Niinikään tuotteen ulkonäkö oli varsin kohtalainen. Myös musiikki kolahti osaltaan varsin mukavasti Parannettavaa: Duudsonimainen häröily ei mielestäni oikein millään tavalla sopinut leffaan. Voin vaikuttaa tiukkikselta, mutta meikäläisellä on muutamia pikkujuttuja, joita tulee aina sillointällöin allekirjoitettua. Eli jos minä ostan KELKKAvideon, niin silloin soisin, että videolla on kelkkalua, eikä niinkään Rotkella revittelyä, mullin teurastusta, kännisekoilun näköistä toilailua Kilpisjärven mökiltä, eikä paljon muutakaan -ei kelkkailuun liittyvää.. Niinikään, vaikka Ameriikanmallisesta leffasta onkin kyse, tuollaiset "fakinämeising" -tyyliset kommentit tekevät leffasta vain joltinsenkin noloa katsottavaa.. Miksi ei vain voisi olla junttisuomea, kun kerran Suomessa ollaan? DVD -aikakautena voidaan tekstittää ja dubata vaikka intiaksi, jos halutaan. Vaan lopulliseen tuotokseen tuollainen ei meikäläisen mielestä oikein sovi pahastikaan. Samaa mieltä olen muuten nykyisistä Duudsoneista.. Ei heidänkään sekoilunsa näytä enää läheskään niin huvittavalta, kun sitä tuputetaan ysiluokan englannilla höystettynä. Uskottavuus källeihin, jos ne niitä ovat koskaan olleetkaan, on ainakin meikäläisen silmissä kokenut melkoisen inflaation. Noh, bäk tu bullit.. Edelleen, video oli mielestäni varsin lyhyt, varsinkin, kun mietitään revolverinpyörittelyn, shitaimhungrin ja kännisekoilun kohtuusuurta määrää videon materiaalista. Jos leffa olisi ollut kokonaiskestoltaan jotain parin tunnin luokkaa, niin kenties sinne olisi voinutkin ympätä jotain hauskaa pätkää väliin.. Tai sen olisi voinut ympätä vaikka extroihin, tyyliin "Pohojalaanen näläkä" ja "Pimiän pirtin pöhnätanhu" -otsikoiden alle.. Mutta ei siten, että se on videon katsojan katsottava, jos ei mieli kelailla. Vielä ponnekkaaksi lopuksi: Luontokappaleen, vaikka onkin tarhassa kasvava sarvipää, haastaminen kelkalla, olkoonkin vain huumoria, on mielestäni paitsi typerää, niin myös kohtuu mautonta, eikä se sovi tämänkaltaiseen videoon. Sori Ostopaikka: Kilpisjärven ostosparatiisi Hinta: Jotain reilun kakskymppiä, jota en leffan nähtyäni todellakaan viitsisi maksaa Mitä kauppaan kuului: DVD koteloineen Huollon toimivuus: Ei ole ollut toistaiseksi tarvetta Piste arvo: (1-5) 1.5 ja vain ja ainoastaan muutaman, mielestäni todella onistuneen kelkkailuaiheisen pätkän vuoksi. Loppusanat: Nyt ei pidä lannistua. Kyseessä oli se ensimmäinen ja se saakin mielestäni näkyä. Aina pitää olla parannettavaa. Tässä tapauksessa sitä vain valitettavasti oli aika paljon.. Ja mihin hintaan..? Crossiajopätkä oli asiallinen, Leikkaussalipätkäkin menetteli.. Alun innostuksessa Tunturipätkät, vaikka mahtoivatkin olla varsin suppealla alueella kuvattuja, olivat osaltaan ihan jeez. Vuontisvaaran Rangeripöristely oli mielestäni aivan ehdotonta hottia.. Näyttävän videon saa aikaiseksi ilman valtavia loikkia ja lippoja. Kenties pitäisi yrittää saada sen valtavan extremen ja raivon sijasta kuvattua myös niitä kauniimpiakin pätkiä.. Ja mikäpä olisikaan sen kauniimpaa kuvattavaa, kuin osaavissa käsissä keuliva Mountaini..
Jos nallen piste taulukkoa käytän niin.. 4- Mut vanhan koulu arvosana taulukon mukaan 9 Ja tuo johtuu pelkästään siitä teurastamo kohtauksesta ku oli liian pitkä! :-\ Musiikit oli ihan hyvää ku tietää mistä poimittu! Minun mielestä kelkka leffaan just kuulu tuo pöhlöily muillaki vempaimilla että tiedetään uskottavuuden nimissä että on tosi äijät tulessa! ;D TOSI HYVÄ! Suosittelen kaikille!
Nallella hyviä mielipiteitä, voisin allekirjoittaa melkeen kaikki. JOS video olisi ollut ilmaisjakelussa, niin silloin sille voisi antaa 3,5/5 pistettä, mutta kun sitä vertaa muihin samanhintaisiin leffoihin niin pisteitä tulee 1,5/5. Kuvaus ja kuvan laatu oli kyllä hyvää samoin kuin leikkaus, mutta sisältö oli enimmäkseen vähän tylsää. Ne ajopätkät mitä leffassa oli olivat tosi hyviä, mutta mulla ei kiinosta kattoa kun dodgeen tulee kilvet ja sitten sievästi suditellaan, roikutetaan sonnin ruhoja, heilutaan revolverin kanssa jne... Hienoa kuitenkin että suomessa on tehty kelkavideo, ja eiköhän seuraava video ole jo paljon parempaa katseltavaa.
Minäki olisin toivonu leffaa, jossa ajettais hopiahaalarit päällä viisyseillä ja paisteltais makkaraa ojanvarressa. Musiikkina taustalla hienoa kansanmusiikkia ja vaikka jottain joikhua, niin pääsee fiilareihin. 5min pätkiä maisemista, kamera paikallaan, jotta katsoja pääsee rauhassa nauttimaan joka hetkestä. Lisäksi poromiehiä olis voinu näyttää enemmän ja vähintään puolet olis pitäny olla forestfoxilla ajoa koko leffassa. Extroihin olis voinu laittaa testin uusimmista pilkkihaalareista sekä pienois realitysarja poromiesten yksinäisestä elämästä.
Elekäähän nyt moittiko kovin, meillä ainakin kolmevuotias juniori haluaa katsoa keekka vimmin suurin piirtein joka päivä ja hokee vielä, että pitäis saada "laina keekka" jostakin ja vähän äkkiä ;D. Ihan katsottava ja musa tosi jees, seuraavaa osaa ootellessa...
Omasta mielestä ainakin oli liian lyhyt, koska kelkkailua ei ollut loppujen lopuksi paljoa. Vaikka onkin tullu katottua skeitti ja snoukka vilimejä, eihän nekään ole pitkiä, mutta niissä pysytään aiheessa LÄHES koko aika. Alku näytti oikein lupaavalta ja niin se olikin, mutta teurastuskohtauksen jälkeen loput leffasta ei ollut mitään kummoista katottavaa. Ja kun lopputekstit tuli, eka kommentti oli:"Joko se nyt loppu?" Eli ne turhat säätö jutut olis voinu laittaa ekstroihin, tai sitten vaan lisätä enemmän kelkkailua, koska materiaalia varmaan kuitenkin löytyy? Mutta eka video on aina eka, ja siitä on hyvä lähteä parantamaan Seuraava onkin sitten oikein mainio!
Oli kyllä hyvä ekaksi suomalaiseksi(<3) kelkkileffaksi! Ja tosiaan, ylempänäki mainittu että kelkkailua liian vähä ja näinhän se oli! Toteutus, leikkaus, musiikit ynm hyviä! Liikaa extrojen paikalle kuuluvaa 'häröilyä', liian vähän itse kelkkailua. Ja arvosanaksi 2,5.. Nooh, seuraavaa odotellessa! !1
Varoitus: Nyt ei enää oikein mene arvostelun puolelle, mutta sitäkin enemmän kehitysideoinnin piiriin tää seuraava, jota ajattelin kirjuutella. Eli kun seuraavaa (tai sitä seuraavaa, kun seuraava on kaiketi jo kovaa vauhtia tulossa), suunnittelette, kuka sitten lieneekin, niin mielestäni paras tapa tehdä ko. filmi olisi ensinnäkin, kuvata mahdollisimman monenlaisissa olosuhteissa ja maisemissa. Saman knöölin yli hyppelyt ja siitä samasta knöölistä tehdyt dropit jaksavat MAISEMALLISESTI kiinnostaa vain hetken. Mainitsin tuon olosuhteet siksi, että esimerkiksi kunnon lumipyryssä kuvaaminen on paitsi haastavaa, niin sillä saadaan videolle mukaan myös sellainen elementti, joka itseasiassa voi tehdä päristelyn seuraamisesta jopa hauskaa. Samoin ajattelen esimerkiksi oikein kovasta pakkasesta. Höyry, häkärä sun muut kimaltavat elementit tekevät kuvasta paitsi kaunista, niin myöskin näyttävää. Ajajien esittely oli tehty viimeiseen leffaan, mikä oli minusta hyvä juttu.. Sensijaan kiinnittäisin hieman huomiota siihen, kuinka kelkkailijat tuovat itseään esille. Naama virneessä heilutellut sormimerkit tuovat minulle henkilökohtaisesti mieleen alaikäisen, helevetin kännisen pikkupennun, joka odottelee putkan käytävällä sitä, kun vanhemmat ja sosiaalityöntekijä tulevat paikalle. Nyt tietty joku keksii piipittää siitä, että rippipuvussako siellä pitäisi esiintyä.. Noh, miettikää tykönänne, millaisista esittelyistä pidätte. Jos joku pitää irvistelystä ja sormimerkeistä, niin siitäpä sitten vain. Sitten, voisi olla paikallaan (en nyt muista, oliko tässä ykkösosassa), kelkkojen esittely. Eli kun uusi ukko tulee kelkkoineen kehiin, niin komeasta leiskautuksesta vaikka Still kuvaa ja alle kelkan tietoa. Ei siitä nyt ihan koko speksikarttaa tarvi laittaa, mutta vähintäänkin muutokset voisi esitellä. Ne kiinnostaa nimittäin aina. Ja sitten tuosta kuuluisaksikin muodostuneesta hopeahaalari-poromies-viisysi ja makkaranpaistojutusta senverran, että sitähän tuolla ekalla videolla itseasiassa oli. Eikös se poromiehen ja REn välinen ylämäkikiihdyttely naurettavine vauhtipotkuineen kaikkineen kuulunut juurikin tuohon hopeahaalari kategoriaan? Näiden kommenttien takana on nimittäin sellainen juttu, että olen itse aikoinaan kuvannut kaveriporukalla, hyvin pienenluokan kelkkavideoita. Musiikiksi vedettiin tietty Iron Maidenia ja ihan itse siellä Jammun Excitereillä, Ventureilla, Polariksilla ja muilla senaikaisilla vehkeillä päästeltiin. Editointi hoidettiin parilla videonauhurilla ja välissä makaavalla miksauspöydällä.. Jälki oli kaameaa, mutta kivaa oli.. Tekijöillä kenties (varmasti) kivempaa, kuin katsojilla. 8) Eli vaikka kuinka tehdään videota omasta harrastuksesta, niin silti pitäisi yrittää nousta sinne suuren yleisön, olkoonkin vaikka kuinka kohdennettua, lehtereille ja pyrkiä arvioimaan täysin ulkopuolisena sitä kuvattua matskua. Niilä eväillä siitä tulee ihan kelpoa katsottavaa. Ja niinkuin aloituksessa mainitsin, aina pitää olla parannettavaa. Eikä sitten isommin niitä palkokasveja. Edittinä korjailin kirjoitusvirheitä ja lisäsin yhden hymiön.
Odotan Nallen järkeviin ja perusteltuihin kommentteihin seuraavaa palautetta: 1) Vittu tee itte parempi 2) Parhaamme yritettiin ja nyt vielä vittuillaan päälle 3) Ei me tätä tosissaan tehtykkään 4) Ei Suomessa voi kunnon videota tehä kuitenkaan Vapaavalintainen hymiö perään.
video oli hyvä mun mielestä. ei mitää 80m hyppyjä ja 100m vuorilta pudotuksia vaan realistista kelkkailua suomen olosuhteissa . mitäpä muuta täällä pohjanmaalla voi ku vesikelkkailla ku ei tuu luntakaan. mielummin ostan suomalaisen kelkkavideon ku amerikkalaisen !tuommostahan tuo kelkkamiehen elämä suunnilleen on ku videossa tosin ite en osaa hyppiä ihan nui kovia hyppyjä eikä mulla riitä rahat !! ;D arvosana 4+
