Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Minä kans ihmettelin tuota että miten tarkastaja ylipäänsä voi menetellä väärin jos toteaa laitteen sääntöjenvastaiseksi ???
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Hah! Pitkään oliki niin rauhallista ja mukavaa, mutta sitten paluu ja heti aamusta yritys koukkua leukaan. Selittelyt ei kuulu reperttuaariini. -t-
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Laitetaampa tämä tännekkin, että tulee (minulta) tänne asiaakin. Vaalasta se alkaa.. smkry joukkue SM 2014, INFO Kerhojoukkue SM ajetaan 2014 koko kauden kestävänä kilpailuna. Kilpailut ajetaan SM endurokilpailuiden yhteydessä. Joukkueessa tulee olla kolme kuljettajaa saman kerhon kilpailijana. Kukin kuljettaja eri luokasta. Joukkueeseen valitaan joukkueen johtaja, kuka hoitaa yhteyden pidot sääntöjen- ja lisämääräysten mukaisesti. Luokassa pitää olla väh. kymmenen kuljettajaa. Kun luokassa vähemmän kuin kymmenen kuljettajaa, piste kerroin on silloin 0,5 Joukkueiden ilmoittautuminen on tehtävä väh. 24h ennen 1.kilpailua Tarkemmat säännöt http://smkry.fi/tapahtumat/saannot/
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Miksei voisi? Säännöissä on aina kohtia jotka ovat tulkinnanvaraisia tai sitten kyseessä vaikka mittavirhe. Kaikki on aina mahdollista, joten siksi tuo on ihan aiheellinen kysymys.
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Mikä sielä säännöissä on tulkinnanvarainen kohta? Sillä kai ne säännöt on ettei ole tulkinnan varaa. mittavirhe? ??? :
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Silloin kun ihminen mittaa / tulkitsee asioita ja sääntöjä niin aina on mahdollisuus virheeseen. PS. muutaman moottorin mitannut ja tutkinut : :
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut No näin minäkin asian näkisin. Minusta olisi myös aiheellista, että joku vastaisi tuohon kysymykseen?
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut esim. kaasarin sisään voit laittaa säätöosan --------------->>>>>>>>>>>>> viritystä ? ( minusta ei ole ) esim. kaasarin kurkkua viilaat ------------------>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> viritystä ( minusta on virittämistä )
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Onko järkee vai ei? lauloi sliipparitkin aikoinaan. Ahma27 kiteytti hyvin tarkastus asiat. AINA on mahdollisuus virheeseen. Eli tarvitaan tarkastuksen tarkastajan tarkastajaa sekä sille lautakunnan ja oikeuden päätös. Mutta sekin voi olla virheellinen, joten seuraavaksi on eduskunnan oikeusvaliokunta ja EU tuomio istuin. Tarkastettavat kohteet seilaavat pitkin suomen niemeä sinetöityinä useamman kauden, kunnes palautuvat omistajalle. Loputon on suo suomen oikeus käytännöissä. Herää väkisin kysymys- miksi sitten tarkastuksia tehdään jos se pitää kyseenalaistaa? Pitäisikö esim. SM Sport 600 ollakkin open? Ei ainakaan minun ja muiden fööni kavereiden mielestä. Ahma27:lle kysymys? Missä tekemäsi tarkastukset tarkastettiin ja kuka määritti tarkastajien pätevyyden? Kannattaa myös lukea Valo:n päätösten teko, mikä on mielestäni erittäin järkevää kehitystä kaikkiin lajeihin. Hyvää talven jatkoa ja Vaalassa kapinat vihdoinkin kun alkaa niin tsemppiä kaikille sinnekkin.
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Ikäänkuin joku terävä tuntui pistävän lapaluitteni välissä, mikähän nyt tällä kertaa on kyseessä??
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Jos esim. kaasarin kurkun mittaa niin ei siinä s..tana voi tulla mittavirhettä mutta jos mittaat 10000mm niin voi tulla parin millin mittavirhe
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Tarkottiko tuo sitä että muutama mittavirhe ja väärä tulkinta tutkimuksessa :...... ei kai tuo loppu tutkimus kuiten niin salainen ole ettei siinä saa kelkan omistaja olla paikalla? en tiiä.... ei kokemusta. :-\
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Laitetaampa tiedon- ja muutenkin janoiselle kansalle tietoa majoitus tarjouksesta Vaalan kisojen aikaan. http://smkry.fi/wp-content/uploads/2014/02/Rokua-SNMB-Vaala.pdf
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Meinaatko, että nyt olisi ilmaantunut jostain uusi, täydellinen ja virheitä tekemätön ihmisrotu ja ne on osuneet justiinsa kelkkoja tarkastamaan. Virheen mahdollisuus on aina olemassa, vaikka joku ei sulle kelpaavaa esimerkkiä keksisikään. Ja jos virheen tekijä sattuu olemaan sitä tyyppiä, joka ei virhettään myönnä, on kilpailija aika heikossa asemassa. Kun mestaruuksista on kyse, on se kuljettajalle sen verta iso asia, että kyllä siinä pitäisi jonkinlainen oikaisumahdollisuus olla, jos kokee tarkastajan tulkinneen säännön väärin. Ja tämähän ei tarkoita sitä, että kaikki tarkastetut pitäisi automaattisesti tarkastaa uudestaan. Ainoastaan jos kilpailija on eri mieltä säännön tulkinnasta, mittaustavasta tai mittaustuloksesta. Tuohon voi toki laittaa pienen rahallisen summan, jolla katetaan ylimääräisen tarkastuksen kulut, jottei aivan kiusallaan oteta uusintoja tarkastuksista. Sen toki saa takaisin, jos tarkastaja on virheen tehnyt.
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Hyvät päivät Olen pitkin vesistöjen rantoja saanut korviini tiedon, että täällä olisi jokin kysymys mikä koskisi mahdollisesti minua ja ehkä myös smkry:tä. Mitään sellaista en ole nähnyt tai täältä löytänyt, joku pulla kahvi kysymys oli, mutta sehän ei minua saati smkry:tä koske ja tuskimpa sellaista kysymystä kukaan vakavissaan laittaisikaan. Tässä kirjoituksessa on joku kysymyksen kaltainen sekä hyvää huumoria. Tuo sääntöjen vastaisen kelkan ostamisen vastuu sai hymyn naamalle jopa Suomi-sven pelin keskellä. Keskustelua on näköjään käyty joko teknisestä tarkastuksesta tai urheilijan oikeusturvasta. Niin tai näin, mutta ainakin smkry on VALO:n jäsen ja antaa kilpailijoille siten aivan saman oikeusturvan kuin mikä tahansa muu moottoriurheilun lajiliitto. Tämä lienee selvää kaikille. Jalluallu on kitetyttänyt loistavasti urheilijan kivisen polun oikeuksiensa kanssa ja esitti hyviä kysymyksiä. Ja missä vaiheessa sitten oikeasti tulee ne täydelliset ihmiset vastaan mitkä toimivat- ja tekevät päätökset vain virheettömästi? Ja mihin päättyy valitus? Monet harrastaa sitä jopa anonyymisti keskustelupalstalla, hehheh. KJK:n kirjoituksista minä ymmärrän, että viitattiin siihen ettei täydellistä ihmisrotua ole. Ja esim. jonkun tarkastuksen käsittely jossain lautakunnassa, voisi olla lähes yhtä hyvää huumoria kuin ettei kuljettaja vastaisi laitteestaan, vaikka sen olis viilannut naapurin erkin luotettava kaveri. Tälläistä tällä kertaa, erä tauko loppuu...(perrr...le!) -t- btw. joukkueet ilmoittautuminen avattu. Gaalassa perinteisesti joukkueilla aina hurjimmat kinkerit
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Eiköhän kilpailijan ole syytä vastata kamppeestaan, ihan sama mistä sen on ostanut. Mutta, tarkastajakin on ihminen ja näissä teknisissä laitteissa näennäisesti samasta versiosta on olemassa kuitenkin monta versiota joissa on eroja. Vaikka se Rotaxin fööni, vaihtamalla sopivan ikäisestä koneesta osat uuteen kamppeeseen saa tehoetua. Tarkastaja tietty noita asioita tutkii mutta joskus voi muistaa jotain väärin tai lukea taulukosta väärän mitan, kaasarin koon tms. Jos sitten inhimillisen virheen takia joku saisi merkittävän sanktion vaikka olisi syytön, niin melkoinen vääryys olisi jos ei olisi mitään mahdollisuutta oikaista asiaa. Ei kait siinä mitään suuria oikeudenkäyntejä tarvita, kilpailijan pyynnöstä ja panttimaksun maksamalla otetaan tarkastaja, kilpailijan edustaja ja vaikka tuomariston jäsen paikanpäälle tekemään uuden tarkastuksen. Noin ikään kuin esimerkiksi. Kait urheilijan oikeusturvan pitäisi olla jotenkin mahdollista toteutua eikä sen pyytämistä mielestäni ole syytä vähätellä.
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Onneksi on myös catiskan kaltaisia, kenen kanssa voi kommunikoida vaikka ei sitä omaa- ja kerhon nimeä käytetäkkään. Niinno, kysymyksiinhän ne oli sovittuukin. Ei se vastuu kamppeistaan ole näköjään kaikille ilimammuuta selevä (!?!) niinku,tuota..kaikille muille on. Missään tapauksessa kilpailijoille annettavia mahdollisuuksia puolustaa oikeuksiaan ei pidä vähätellä ja sen takia smkry onkin VALO:n jäsen. Ja VALO:lla on omat ohjeet ja säännöt mitä jäsenliittojen tulee noudattaa. (ja ne kun lukasee, ni huomaakin et smkry:llä on suomen paras kilpailijan oikeusturva. -joo, samahan se on kuin muillakin, mut ilmaisuun haettiin hieman keski-suomalaista vaatimattomuutta;-)--x ) Niinhän se kuitenkin menee, että lajiliiton omat säännöt menee ensimmäiseksi, mutta ei nekään voi taas valtakunnallisten yli kävellä. Eli ikäänkuin työelämässäkin mennään. Catiskalla hyvä ehdoitus tuonkaltaisen mahdollisen tilanteen varalle ja tuon kun nakkaa tänne palstoille tai meidän infoon, nyt sillä omalla- ja kerhon nimellä, niin ehdoituksen käsittely on varmistettu. -t- (edell. perrr....le tota lätkää) niin, vielä lisäys. Noissa laki asioissa on äkkiä niin syvällä viidakossa, etten minä ainakaan osaa enää kohta kotiin, joten päätän lähetyksen näihin kuviin ja tunnelmiin. Pasila, porilaisten marssi...
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Mikäli oikein olen ymmärtänyt, oli nimim. lumikko peruutetun em cupin kilpailun johtaja? Miten siellä olisi toimittu, mikäli esim. ruotsalaisen kilpailijan kone avattaisiin ja hän kertoneet ettei tiedä mitä sille on tehty kun on käytettynä ostettu? Olisiko peruste riittävä vastalauseeseen tarkastuksesta? Mielikuvana epämiellyttävä kun Hannu Hanhet todennäköisesti saisivat vielä pitää voiton, mennessään kotiin lahden taakse.
Vs: MK-Enduro&Sprint keskustelut Menkää tuonne tinkatopikkiin vääntämään kättä,kehumaan itteännä,syömään pillereitä,purkamaan koneita ja puristelemaan pallejanna ! Nämä teijän jutut ei taija enää kuulua tänne http://kelkkalehti.com/keskustelu/index.php?topic=119407.120
