Tallin lämmitys edullisimmin

Siinä on sellanen fysikaalinen homma että tiettyä tilaa kun lämmitetään haluttuun lämpötilaan niin menee tietyn tilan lämmittämisen tehoa vakiomäärä. Olkoon lämmitystapa mikä tahansa. Sähkölämmitys soutaa päälle-pois kun taasen vesikiertoista lämmitystä ohjataan aktiivisesti termarin mukaan. Ilmalämpöpumpulla lämmittäessä tilan lämmöntarve on VAKIO mutta sama lämpöteho tuotetaan vain paremmalla hyötysuhteella.

Jos haluatte lämmittää tilaa mahdollisimman edukkaasti niin suosittelen panostamaan eristeisiin, tiivistyksiin ja yksi tärkeimmistä IKKUNAT. Hallin lämmityksen ohjaus on yksi säästötekijä. Eli lämmitystä kannattaa tiputtaa ylläpitotilaan kun ollaan hallista pois, esimerkiksi pidemmiksi poissaoloajoiksi. Tilan lämpötilan jäähtyminen ei ole lineaarinen prosessi johon vaikutta viereisen tilan tai ulkoilman lämpötila.

Yleensä säästetään väärissä paikoissa ja hallit rakennetaan huonosti ja huonoilla materiaaleilla jolloinsaadaan energiaa kulumaan järjettömän paljon. Mukavuustekijät vaikuttavat eniten mitenkä rakennuksen lämmityskustannukset romahtaa. Esimerkkinä jos hallin laitetaan kohdepoisto kun halutaan käryttää sisällä tai kessutellaan sisällä niin se imuri vetää sitä lämmintä ilmaa just sitten niin paljon kun pystyy ulos.

Omaan autotalliin olen laittanut ilmalämpöpumpulla varustetun IV-koneen jossa on myös pyörivä lämmön talteenotto. Se ei ole halvin ratkaisu vaan paras minulle kun haluan tietyt olosuhteet kyseiseen tilaa ja ilmanvaihto toimii ilman kohdepoiston aiheuttamaa lämpöhäviötä.




Sent from my iPad using Tapatalk

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Näin juuri. Se vesikiertoinen ei hönkää enemmän koska vasteaika on mahdottoman hidas vs. Sähkö. Melkein kaikki sähkövempaimet, esim. Kiuas ja uuni tuottavat lämmintä taloon yli 98% hyötysuhteella. Suorasähkölämmitteisessä talossa ei ole suurta merkitystä sillä mikä on kodinkoneiden energiatehokkuus. Oma mökki on iso ja horo, mutta sähkölaskun ero uuteen kivitaloon on 1-2 kelkan tankillista per kk. On hyvä laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Lattia lämpö sähköllä ni talli ku taloki... Mikä helepompaa ja mukavampaa. ;D

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Maalämpö yhtä helppoa, mutta hymyilyttää myös sähkölaskua aukaistaessa.

 

Taitaa vaan sillä hankintahinnan erolla lämmittää jonkin ajan sähköllä.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Nykyisillä sähkönhinnoilla, tuolla erotuksella saisi 46500 kWh. Kukaan ei tiedä mitä se on 5 vuoden päästä, mutta silti uskon, että halvempi se loppupelissä on.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

On se kun lasketaan 50v aikajänteellä, toki suomessa on oikeasti vielä halpaa sähköä tällä hetkellä.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Kaukolämpö. 140e vuosi tallin lämmitys. +10 lämpö ja kovilla pakkasilla -30 laskee jonkin verran. Pohjoispohjanmaa

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Yleensä kuin puhutaan maa/kalliolämmöstä niin siihen kulutukseen tavallinen tallaaja laskee myös käyttösähkön ja kaikki itkee ei kannata ei kannata : toisilla kun sitä pelkkää käyttösähköä menee jo se 15000kwh vaikka olis öljy lämmitys laittakaa mittari maalämpöpumpulle niin näkee mitä se maalämpöpumppu todellisuudessa vie.

 

Vs: Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Tuskimpa sähkölämmityksen ja maalämmön hyödyntämisen ero lämmityksessä ihan noin pieni on... Toki sen jokainen saa laskea siten, miten omasta mielestä näyttää parhaalta.

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

 

Vs: Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Juurikin näin. Meillä viime vuodelta (12/12-12/13) kulutus 11400 kwh, josta käyttösähköä n. 7000 kwh, käyttöveden lämmitys n. 1400 kwh ja talon + tallin lämmitys loppu n. 3000. Pinta-alaa yhteensä n. 190.

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Tästäkin viestistä jäi se oleellisin tieto sitten laittamatta. Että meneekö sata mottia halkoja ja 2 viikkoa vuodesta ranka-metässä, vai tuoko joku halot valmiiksi pinoon ihan kiittämällä.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Nimenomaan, tutulla sähkölämmitys pattereilla kokonaiskulutus 3h-taloudessa 7000kwh, siitä voi laittaa paremmas kun se veden lämmitys vie jo aika ison siivun. Ja kaikki vaikuttaa kaikkeen, veden käyttö, huoneiden lämpötila, puolilämpimät tilat, elintavat jne.
Sillä minä tuon 50v laitoin koska kaapelit on laskettu että kestää sen ja samoin putket mutta itse pumput elinikäennuste 15-25v mutta onhan se maalämpötalon mahdollinen myyntihintakin korkeampi, nykyään kun ei tiedä missä sitä leipänsä joutuu tienaamaan vuoden-parin päästä köyhälle kaikki on kallista....
ITSE AIHEESEEN: Mullakin on (auto)talli suunnitteilla ens kesän projektiksi, luultavasti lämmitykseksi tulee laatumerkin ilppi mikäli teen siitä lämpimän kun talosta jo löytyy yksi lämmin talli kelkoille ;D jos en tee täysin lämpimää niin ostan löpö/kaasulämmittimen jolla hoidan lämmöt tarpeentullen 1-10krt vuoteen.

 

Siittä käyttösähköstä muuten iso osa muuttuu lämmöksi jota ei tarvitse sitten sillä maalämpöpumpulla tuottaa.

Se maalämpö toimii ihan samoin kuten mikä tahansa höyrystymiseen perustuva lämmitin/jäähdytin.

Edelleen oli rakennus millainen tahansa sen lämmittämiseen tarvittavan energian määrä on rakennukselle ominainen. Lämmitysenergian määrä muuttuu rakennuksen tiiveyden, eristävyyden ja ulkoilmaan olevien pintojen alan mukaisesti. Miten lämpö tuotetaan tai kuinka tehokkaasti on sitten toinen asia.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Siinä tallin lämmityksessä tosiaan kannattaa olla huolellinen niissä tiivistyksissä ja eristeissä. Sitten se lämmitysmuoto on valittavissa nykyään jo aika useasta setistä. Lämmitysmuodoksi yleensä halvin joka ei sitten AINA ole se paras.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Rivarikaksiossa menee jo 7000kwh vuodessa ;D Riippuu tietysti pumpusta mutta esim. kaverilla maalämpöpumppu imi 5000kwh pintaan 145m2 2krs. hirsitalossa. Tekee ehkä n.550€/ vuodessa jos oikein laskin, muu sähkönkulutus riippuu sitten hitsauskoneen käyttöasteesta yms.
Omassa torpassa on lämmitystarve merkitty 9692kwh ja käyttöveden lämmitykseen 4200kwh, maksaisi sähköksi muutettuna 1500€? Jää 950€ maalämmön hyväksi? Jos järjestelmien hintaero on ostettaessa vähän alle 10K€ niin maksuaika 11 vuotta+ korkojen vaikutus. Tietenkin laskelma ontuu heti kun ei oteta huomioon puiden poltolla saatavaa energiaa, lauhoja talvia yms.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Tässä on rakennuksen tarvitsema lämpöenergia kiteytettynä, pienen korjauksen laittaisin tuohon viimeiseen lauseeseen "Miten lämpö tuotetaan tai kuinka taloudellisesti...

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Ai niin, anteeksi. Unohdin, että sähkölämmitystalossa ei käytetä takkaa, leivinuunia tai puusaunaa. ;D Silloinhan sen kokonaislämmöntarve on tietenkin suurempi ja tulee halvemmaksi lämmittää sähköllä.

Mutta tässä aiheessa, kuten monessa muussakin, puuttuu vertailuarvoista se aika ulottuvuus. Millä aikavälillä edullisuutta tarkastellaan. Itse tarkastelen sitä useamman vuosikymmenen jaksossa, vaikka vähempikin riittäisi. Varsinkin tallissanuskon maalämmön olevan paljonkin edullisemman, mutta itse pidänkin sen jatkuvasti riittävän lämpimänä mm. auton kuivatukselle.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Anteeksi, oletin että nuo luvut olivat suorasähköllä.

 

Jos foorumilla on joku jolla on rahaa rakentaa itselle tila vaikkapa kolmekymppisenä lainarahalla niin fundeerataanpas sitä. Suorasähkön ja maalämmön takaisinmaksuaika huomioiden suuremman pankkivelan ym. olkoon vaikka 40 vuotta. Sitähän alka maalämmön hyöty näkymään kun on toinen jalka haudassa. Harvoin tulee rakennettua isältä pojalle. Useimmin taidetaan rakentaa perikunnalle.

Kaikki löytävät sen oman lämmitysmuodon joka sitten kiihottaa ko. henkilöä rakennushetkellä. Se säästö saadaan ainoastaan siittä että lämmitetään mahdollisimman vähän ostoenergialla ja käytetään rakennusvaiheessa hieman enemmän rahaa kunnon materiaaleihin.


Sent from my iPad using Tapatalk