Tallin lämmitys edullisimmin

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

40 vuotta? Kuinka paljon se maalämmön rakentaminen maksaa tuossa laskelmassa? ;D

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Ja sehän enemmän kuin selvä juttu, että muuttujia on niin paljon, ettei mitään yleispätevää ja ylivertaista tapaa olekkaan.

Maalämpö toimii varmuudella hyvin jos rakennukset kuluttaa paljon energiaa, ja ei ole halua värkätä järjestelmän kanssa.

Maalämpö on varmuudella huono valinta, jos rakennukset on passiivitasoa ja lämpenee lähinnä käyttösähköllä. Kyllä, näitäkin taloja kuitenkin on, jopa maalämmöllä varustettuna.

Ja kaikki muu noiden välillä. Mutta tuota tiiveyttä tuskin voi liikaa korostaa, ei siitä koskaan haittaa ole.

Jos kyse pikku tallista, kuten itselläni ja iv hoituu painovoimaisesti. Suosittelen hommaamaan suht edukkaan pikku lämpö/kosteusmittarin, sen suht suuntaa antavan kosteusnäytön perusteella voi hieman arpoa, kannattaako -30:n pakkasella olla venttiilit levällään kun kosteus pyrkii alle 30%.

Isommassa kannattaa olla jo LTO-kone, jos kosteuskuormaa on enemmän. Jos taas puuhastellaa lähinnä kuivia ja pölyisiä hommia, on siinäkin yhtenään suodattimet tukossa ja nekään ei ole ilmaisia.

Lukemista (eikä kyseessä ole passiivitalo) viime vuosilta, suorasähkötalo (talossa vesikiertoinen lämmönjako), 127m2 + puolilämmin talli 36m2, kaikki sähkö keskimäärin 9700kW/vuosi. Puuta tulee poltettua n. 5m3. Joka on pitkälti puumyynnin sivutuotteena syntyvää myyntiin kelpaamatonta kalikkaa. En tiedä paljonko on käyttösähkön osuus, mutta ei tuosta lämmitykselle mahdottomia jää.. Mulla maalämpö ei olisi kannattanut, mutta kaverilla isommassa talossa pumppu alkaa olla jo toimivakin valinta.

 

Siinähän se taika piileekin. Laskinta kouraan ja kalkuloitteen kuinka paljon tulee säästöä verrattuna suorasähkölämmitykseen ja vähentelee sitten sitä säästöä siittä hankintahinnan erosta huomioiden korkokustannukset korkeamman hankintahinnan aiheuttamasta lainan lisäyksestä.

En siis ole torpeedoimassa mitään lämmitysmuotoa vaan peräänkuulutan oikean lämmittämisen perään. Aina ei vaan tule huomioiduksi kaikkia kustannuksia mitä omat valinnat tuovat mukanaan.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Ja laskee tosissaan itse realistisilla luvuilla eikä anna lämmitysjärjestelmäkauppiaan tehdä laskelmia.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Niimpä... Ja jos itse on valintaa tekemässä, niin selvittää oikeasti ne hinnat omalle projektille. Ei laske pelkästään sillä, kun joku foorumilainen sanoo maalämmön maksavan helposti 20 k€ ja suorasähkön saa 2000 tonnilla. Aikoinaan itse rakentaessani laskin suorasähkön, vesikiertoisen sähkön, PILP:n ja maalämmön välillä. Maalämpö voitti omilla lähtöarvoilla, eikä ole kaduttanut.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin


Ei liity mitenkään tallin lämmitykseen mutta pakko ottaa jotenkin aiheeseen kantaa. Itellä vanha noin reipas 100 vuotta vanha kaksikerroksinen hirsitalo jossa noin 250 neliötä. Aikonaan purut laitettu lattiaan, kattoon ja seiniin. Pari vuotta sitten tehtiin ulkovuori uusiks ja laitettiin samalla tuulensuojalevyt. Samalla muutetiin määlämmölle. Samalla uuusittiin patterit ja putkitukset.

Ennen lämmitettiin öljyllä ja sitä meni 6000-7000litraa vuodessa. Nytte parivuotta kun on määlämmölle lämmitetty niin on mennyt pelkkään lämmitykseen noin 12 000 kwh vuodessa. Tuosta on aika helppo laskea miten paljon säästää jo vuodessa, ja miten äkkiä sijoitus haukkuu hintansa.

Omalla kaivinkoneella kun laitettiin maalämpöputket peltoon niin kustannukset jäivät noin 15 tonniin. Siinä siis kaikki putki työt yms. Patterit ja putkiremppa oli tieten siihen päälle mutta ne olisi joka tapauksessa pitänyt uusia.Tosin omilla koneilla sai vähän viilattua kustannuksia.

No tämä tapaus ei ole niitä energiaystävällisempiä taloja, joten säästö on suurempi sutheessa kun uudemmissa paremman energialuokan taloissa niinkuin aiemmin jo on sanottukin. Mutta ei ole kyllä yhtään kaduttanut ja olen aika tyytyväinen ollut tähän ratkaisuun.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Pitää huomata että ei ne puutkaan ilmaiseksi tule Jos tyhjästä aloittaa ja ostaa traktorin,peräkärryn ja moottorisahan,niin ja metsääkin ois hyvä olla mistä kaataa ;D Noissa mun mielestä menee vielä kauemmin maksamisessa kuin maalämmön ja sähköäkin sais varmasti loppu elämäksi.Talojenkin välillä on ihan mahottomia eroja ja sekin vaikuttaa paljon onko koneellinen ilmanvaihto ja kuinka suurella sitä pyörittää pakkasilla.Itelläkin sauna ja takka lämpenee puilla.Kuumeisesti itekkin tuli mietittyä millä ihmeellä lämmittäisin ku uuden talon tein.Päädyin sitte kalliolämpöön sen takia että a:Ei tarvi koko kesälomaa tehä puita b:Vaivaton käyttää aina lämmin käyttövesi c:Vuoro työ niin emännyskin pärjää ton lämmityksen kanssa. d:Tasainen lämpötila.Niin vaikka maalämpöpumpun joskus joutuiski uusia niin eihän se niin kallis investointi ole pelkän pumpun vaihto. ei puukattilakaan ole ikuinen ;D kokemusta on ;D

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

n.280 m3 josta 160m3 työ/harraste tilaa ja öljyä palaa 1500 litraa talviaikana. Takka/leivinuunissa palaa 5mottia puita. Käyttövesi sähköllä. 2000 luvun vehkeillä. Tänä vuonna vissii talviperuttu ku öljyä ei hirveästi ole menny

 

Täällähän ollaan asian ytimessä.



Kantsii lukee toi El Macon kirjotus huolella. Kohtuu ymmärrettävästi kirjoitettu teksti.

Tiukentuneet rakentamismääräykset parantavat sähkölämmityksen edukkuutta. Tuossa justiinsa tutustuin kohteeseen jossa riittää lisälämmönlähteeksi ilmanvaihtojärjestelmään asennetut sähkövastukselliset tuloimapäätelaitteet. On aika kohtuullisen asiallisesti nikkaroitu talo. Jos passiivitaloon rakennetaan maalämpö niin rakennuskustannukset ovat yhtä kalliit kuin normi taloon ja paremman hyötysuhteen maalämmityksen takaisinmaksuaika on erityisen pitkä.

Tää oma mökki (150+35 m2) on ihan asiallinen testilabra kun on vesikiertoinen lämmitys varaajalla jossa vastukset sekä puukattila lataamista varten. Näiden lisäksi on öljykattila suorakäyttöä varten. Ilmanvahdon hoitaa lto-kone jossa on pyörivä kiekko ja sisäänrakennettu ilmalämpöpumppu. Ei puutu ku kaukolämpö joka olis kyllä 20 metrin päässä teknisestä tilasta.

Siinä voi sitten ihan itte fiilistellä millä lämmittimellä sitä haluaa lämmittää milloinkin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Tuossa edellähän jo esittelin omia laskelmia, energian kulutus on energiatodistuksesta poimittu, tarkempaa tietoa ei ole. Mutta tarkoitus olisi asua tuossa niin kauan kuin henki pihisee, nyt olen 29 vuotias joten investoinnin kuoletusaikaa pitäisi olla.
Jos olisin rakentanut nykymääräyksien mukaisen "tavallisen" talon niin poistoilmapumppu, ilma-vesilämpöpumppu tms. olisi ollut vaihtoehto mutta ei hirsitalossa joka vuotaa enemmän ja myös käyttää energiaa toisella tapaa.
Edit. Tottahan se on että edelleen suorasähkö puoltaa paikkaansa joissain tapauksissa, talliin maksoi kaapelit lattiaan 450€...

 

Sittenhän oot valinnu itselle sen oikean lämmitysmuodon.

Noita energia laskelmia jos haluaa tarkastella hieman laajemmin niin ympäristö.fi on oikea paikka. Sieltä lähtee perkaamaan D3:sta ja laskeskelee sitten niitä lämpöhäviöitä joiden mukaan sitten rakennuksen lämmityslaitteita valitaan. Siinä kun oikein hölmöilee niiden rakennustuotteiden kanssa niin näkee mitä tapahtuu lämmötarpeelle.

Noita energiatodistuksia kannattaa sitten lukea hieman kriittisesti. Ei ole yksi tahi kaks kertaa kun niitä on silleen muikeesti laskeskeltu. Rakennusvaiheessa tehty virhe tai väärä eakennuksen käyttö aiheuttaa romahduksen hyötysuhteisiin.

Enkä nyt väitä että sulla olis se väärin tehty.

Suoraviivaisesti ei voi vertailla lämmitysmuotoja eri kohteisiin vaan juurikin suunnitteluvaiheen energialaskelmat ja tontin sijainti yms. vaikuttavat valittavaan lämmitysmuotoon.

Onhan ne tuolla isolla kirkolla vouhkannu että maalämpökin olis laitettava verolle.

Kuitenkin jos Suomessa rakennusten lämmittämiseen käytettyä energiaa pienennetään niin mistäs ne verorahat sitten saadaan?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Tallista niin tiedä mutta voin heittää mitä maksaa maalämmöllä lämmittää.
Tupa, noin 145m2, noin 1,5v vanha/asuttu. 4 henkeä. Paikka Vaasan liepeillä. Pumppuna IVT:n 7kw härveli. Lattialämpö langattomilla termareilla, enerventin pyöriväkennoinen ilmastointi.
Pumppu kodinhoitohuoneessa josta kanaali talliin, tallin korkeus "normi" ja pohjan ala about 35m2. Tallissa myös putket lattiassa. Näillä nollakeleillä tallissa 17-18 astetta, 25 asteen pakkasissa tippuu tuonne 6 asteen paikkeille. Asetus on noin ja saa olla, jos on PAKKO ruuvata jotain kun on kovat pakkaset tuuppaan 3kw sähköflektillä lisälämpöä parituntia ja jo tarkenee taas.
Kovin sähkölasku tähän mennessä 146€ sis tallin ja talon lämmityksen, lämpimän veden ja käyttösähkön. Lisävastus pumpussa ei oo kertaakaan napsahtanut päälle ellen oo tehny lisävettä. Takkaa poltettu pääasiassa jos pakkasta on yli 15 tyylillä kuumaksi kerran/päivä. Kesällä sähkölaskut 70€ luokkaa, pumppu tekee lämpöä märkiin tiloihin kesälläkin.
Investointi maksoi rahaa, sinne se katosi velkaan, kuukausittaiset käyttökulut on MIELESTÄNI pienet? Takaisinmaksuaikaa en oo laskenu, ei uskalla...

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Mitä veikkaat mitä pumpun vaihto maksaa?

Tuli tuossa yks kiemura vastaan kun näin järjellä ajattelee maalaisheebo:
-Sähköautot on kaikenmaailman päättäjien mielestä parasta mitä voi olla?
-Bensa ja diisselit ei niinkään.
Taloille tuli nämä helevetin energialuokitukset (päättäjien omat firmat tekee rahaa kukapa se tyhmä olisi jos omaan taskuun rahaa voi kaataa, tutkittu asia )
Sähkölämmitys kerroin 1,7
Öljylämmitys kerroin 1,0
WTF! Kertokaahan mistä tämä kaikki johtaa juurensa, öljyllä kaiken lisäksi huonompi hyötysuhde...
Nyt kun tämä juttu lipsahti täysin taas talopuolelle niin itse oon ajatellut näin jos rakennat normiluokituksen talon (joka tänäpäivänä on todella tiivis ja pitää lämmön hienosti) ja jos puuta on ja haluat polttaa laita PILP tai suorasähkö ihan sama millä tavalla toinen tekee sähkövaraajan kautta johon tuuppaa "puuta" lisäksi ja/tai sitten puuta leivinuuniin.
Jos tämä perin suomalainen tapa puiden kanssa ei kiinnosta niin maalämpö/ilmalämpöpumppu, kaverini tuossa laski että ei kannatä säästön takia puita laittaa takkaan kun on vetänyt maalammön niin tiukille kun vaan ikinä pystyy.
Nämä pumppukauppiaathan laskee säästön näin noihin pumppuihin säästät 150€/kk*6-8kk ;D ;D =900-1200€ sehän ei oo kuin 10v niin se on takaisin maksanut just joo...

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Jos rakentaa pienehkön (100-140 m2) talon hyvin ja nykyaikaisilla eristysmääräyksillä niin maalämmön kuoletusaika ohittaa rakentajan kuolinajan. Asia on eri isoissa taloissa ja vanhoissa & horoissa kuten minulla. Sähköä menee joka tapauksessa ja hyvin eristetyssä talossa kaikki käyttösähkö lämmittää taloa poislukien ulkovalot, niitäkin kuiten pakkaa pihoilla palamaan. Jos kokonaiskulutus lämmitykseen on luokkaa 10000 kwh niin siitä on kovin vaikea isoja säästöjä repiä, olipa systeemi mikä tahansa.

Hulluinta on alkaa suorasähkölämmitystaloa(kaapelit laatassa) vaihtamaan vesikiertoiseksi lattialämmitykseksi, kuolema tulee ennenkuin vaihto on kuoletettu.

 

Siinä lämpöpumppun hankinnassa pitää laskea kaikkea muutakin kun se pumppu.

Esimerkkinä eräs perhe osti eräältä maalämpötoimittajalta paketin joka sisälsi kaivon porauksen ja putkituksen kaivolta taloon sekä lattialämmitysputkiston 120 m2 kaksikerroksiseen taloon. Hinnaksi kyseiselle setille tuli 17 500 € Alv 0%. Rakennus sijaitsi 60 km Helsingistä pohjoiseen. No siihen sitten lisätöinä kairattiin hiukka syvempi kaivo ja kaikkea muutakin tilpehööriä ostettiin siten että kustannukset lässähti hieman yli 20 000 € Alv 0%.

Jos kyseinen perhe olisi asunut esimerkiksi vesistön lähellä, jonne keruuputkiston olisi saanut asennettua, olisi hinta tippunut tuohon 10 000 € Alv 0%. Kait siihenkin olis saanu jotain rekkulaa ostaa että olis saanu toimivan laitoston.

Peltoon olisi ollut myös halpa sijoittaa tuo keruuputkisto mutta kun ei tontilla ollut peltoa.

Rakennusten rakentamisen osuus elinkaarikustannuksista on vähäinen ja lämmitys on suurin vaikuttaja kokonaiskustannuksista.

Ettei ny ihan aiheen ohi mee ni rakensi perhe myös autotallin joka sitten eristettiin ja tiivistettiin ihan viimeisen päälle. No talliin laitettiin perheen koirat jotka ittessään tuotti niin paljon lämpöä ettei sitten tarvittu kuin halogenivalaisin lämmittämään kyseistä tilaa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

5v

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Asiantunteva vastaus.

 

Vs: Tallin lämmitys edullisimmin

Jep tuntihinnalla