Ehkä siksi että on kuitenkin palo- ja varkausvakuutus voimassa kesälläkin. Vai meinaatko että eihän niitä kesällä kukaa varasta. :
Hop!! Nyt on hieman sotkettu kaksi asiaa! LIIKENNEKÄYTÖSTÄ POISTO ja VAKUUTUSTURVA. Fakta on se, että moottorikelkan voi poistaa liikennekäytöstä ja ottaa takaisin käyttöön ilman, että sille tarvitsee suorittaa rekisteröintikatsastusta. Vakuutusyhtiön kanssa taistelu on jokaisen henkilökohtainen valinta ja sen järkevyys ja/tai rahallinen säästö riippuu niin monesta asiasta, ettei siihen ole yksinkertaista vastausta. Vakuutusyhtiö mielellään levitää sanaa, että pitäkää vaan liikenne ja kasko voimassa ympäri vuoden, vaikka et ajaisikaan. Otetaan nyt vaikka yksi esimerkki: Lähden keikkahommiin Keniaan kahdeksi vuodeksi, maksaisinko liikennevakuutusta...??
No! Näkyykö sulla siinä toisen kelkan (jonka nyt vissiin sait otettua käyttöön ja johon sait tilattua ne entiset kilvet.. ?) uudessa otteessa edellinen rekisteritunnus?
Kun on samat kilvet niin ei mitään edellisiä näy. Toisessa näkyy kun tänään sain sen kanssa... Otin kaksikilpisyydestä todistuksen, jota ei sitäkään kuulemma saisi aken tietojärjestelmästä tulostaa.... Siinä näkyy että on tavallinen poisto eikä mikään kolari.
Jännä juttu... Tossa omassani ei ainakaan näy, eikä pitäis näkyä muissakaan.. ??? Se puolestaan pisti silmään, että L-luokan kilpien numerot ja kirjaimet on vaihtaneet paikkaa! Kuulemma entisen malliset kirjain/numeroyhistelmät loppumassa kesken :
No onko joku väittäny että se ois? Tarkoitin tuolla edellisellä viestillä sitä, että kun tutkin nuita aken rekisteröintiä koskevia tiedotuksia, niin siinä sivussa huomasin tuon L-luokan kilpimuutoksen. Mitään mainintaa siitä, että entinen rekisteritunnus tulisi nykyään otteelle näkyviin MAASTOAJONEUVOISSA (tai muussakaan ajoneuvoluokassa, joista kilvet palautetaan), ei löytynyt. :
no ei varmaan olekaan, mutta mulla on tässä kädessä paperi jossa lukee edellinen rekisteritunnus plaaplaa...
No joo.. sehän tuli selväksi jo tuossa aiemmin. Sehän se tässä ihmetyttää, että miksi se näkyy sun otteessa mutta mulla ei. Mitenkäs muilla? Vissiin on useammallaki ollu poistettuna?
Nostetaas tätäkin aihetta taas tietoisuuteen! Kelkka on taas otettu liikennekäyttöön ja kaikki sujui nou problem. Uudet kilvet tosin tuli, kun ei ollu aikaa tilailla vanhalla tunnuksella. Minulle ihan sama! Herra päätoimittaja ei edelleenkään ole kommentoinnut / oikaissut asiasta virheellisesti kirjoitettua artikkelia viimevuoden Kelkkalehdessä...
Voisko tähän yhteyteen laittaa kanse listaa vakuutusyhtiöistä, miten mikin suhtautuu tilapaiseen liikenteestä poistoon. Helpottasi vähän toisen kelkan vakuutusyhtiön valintaa...
Kyllä jonkun firman vakuutusehdoissa luki, että liikennekäytöstä poiston ajalta maksua ei palauteta... Ne nyt vaan muista mikä vakuutusyhtiö. Verkosta löytyis, kun jaksisi kahlata tuoteselosteet läpi.
Tapiolasta tänään neuvovat, ettei heidän vakuutusmaksuissa tapahdu muutosta eli kelkkaa ei voisi tilapäisesti poistaa liikenteestä että vakuutusmaksu katkiaisi. Ainoa tapa kuulemma on rekisteristä poisto. Onko näin, tapiolan kanssa pelanneet?
Oletkohan ymmärtänyt väärin? Ainakin mulla on kesät(eli käytännössä touko-joulukuu) kelkka seisonnassa, vai millä nimellä sitä sanotaankaan, palo ja varkaus vain voimassa. Näin on ollut aina ja yhtiö Tapiola. Niin ja liikennevakuutushan maksetaan koko vuodelle, se ei katkea seisottamalla.
"Hyvitys liikennekäytöstä poiston ajalta (seisonta-aika) Liikennevakuutuksen maksusta saat palautuksen siltä ajalta, jona ajoneuvosi on yhtäjaksoisesti poissa liikenteestä vähintään 30 vuorokautta." http://www.tapiola.fi/NR/rdonlyres/...DBBA4/0/o71101muutkuinyksityisetheina2006.pdf Vai pitäisikö ensimmäisestä sanastasi vaihtaa t --> n? Tässähän ei puhuta normaalista kaskon seisottamisesta vaan liikennekäytöstäpoistosta, jolla vapaudutaan myös liikennevakuutusmaksusta. "Liikennekäytöstäpoisto Liikennekäytöstäpoistolla tarkoitetaan Suomessa rekisteröidyn ajoneuvon väliaikaista liikennekäytöstäpoistamista ja tämän tiedon merkitsemistä ajoneuvoliikennerekisteriin. Liikennekäytöstäpoistetusta ajoneuvosta ei peritä poiston ajalta ajoneuvoveroa eikä pakollista liikennevakuutusmaksua." http://www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/Liikennekäytöstäpoisto/
Niin no, no niin Tavallaan ymmärsin minäkin väärin, vaan pointtini liene selvä Liekköhän tuolla rekisteristäpoistolla saavutetaan kovinkummosia säästöjä, kuitenkin pitää maksaa rekisteröintimaksut uudestaan. Tieten joka jokaisen euron laskee ja tykkää pelailla näillä niin mikä siinä Rekisteristäpoistollahan säästetään vaan pakollisessa liikennevakuutuksessa.
Liikenteestä poisto ja liikenteeseen otto taisi maksaa 10,20e kumpainenkin, siitähän voi jokainen kalkuloida paljonkos säästää tai ei. Ajoneuvoa sinänsä ei rekisteröidä uudelleen, koska ei se poistu siinä välillä ajoneuvorekisteristä.
