ei ole reitillä ajettu ku piitkää jää pätkää, ja semmosia tienpohjia. mutta ei se reitilläkään paljoa ole se kulutus.
mutta nuissa neste peleissähän on yleensäki (rotax) että ku ajaa semmosta 70-80km/h se vie vähemmän ku että ajaa 40km/h..
H.O oli ja SDI:hin mentiin... ei mitään häikkää ollu kyllä kummassakaan ;D Mut SDI taloudellisuudesta
Ei kyllä kelkalla aivan helposti pääse 80 kmh keskinopeuteen. Laskekaapa joskus huviksenna, on käytännössä luokkaa 50-60 kmh vaikka reilusti päästää.
kyllä tuommonen 600ho revi melko herkästi sen 70-80kmh nappaa.. oli jäällä eli ei.. eikä tarvi huuattaa. ainaki mitä minä olen semmosella ajanu eikä herneitä ;D edit. tuo keskinopeuski riippuu niin paljon kaikenlaisesta. mutta jos ajat 70kmh niin vie vähemmän, ku että ajasit saman matkan 40kmh.. sitä vaan meinasin..
Olen justiinsa samaa mieltä.. Ja jos tuohon pääsee niin kulutus on takuulla muuta kuin tuo 12l/100 km oli kelkkana sitte SDI, HO tai mikä tahansa..
Keskinopeuksista faktaa.. Meillä täällä etelän patikoissa gepsin mukaan on ollu 45 km/h - 55 km/h. Jää ylityksiä paljon, eli nostavat nopeutta, maastossa olisi alempia. Reissut noin 200-300 kilsaa. Kuusamossa patikon lätkytystä, jäillä, vois sanoa, ei ollenkaan. Keskinopeus 420 kilsan matkalla 42,8km/h. Meidän ajo on tollasta normaalia patikon lätkytystä, ei oo jaloissa tarvinnu olla Kovia keskituntinopeuksia saa kyllä reitilläkin, mutta ajomatkat on varmaan silloin 2 tai 3kilsaa. Uskallan väittää, että jos napataan tollasia nopeuksia pidemmillä matkoilla, kannattais vetää liivit päälle ja siirtyä radalle Ilmottakaa mulle missä toi 80km/h keskinopeus ajetaan, niin tuun varmasti kattoo reitin varrelle. Paitti jos laskette jäällä satoja kilsoja. ??? Niin, sdi vei sellasta 18-19 litraa sataselle..
joo ei mullakaan oo kuin 42km/h mittarissa keskinopeus ja taivalta on kuiteskii tullu jo tehtyy reilut 650 kilsaa ja tääl iisalmessa on sit paljon jäätaipaleita mut maasto pätkät on sitten mitä on niin ei toi nopeus kyl pääse kasvamaan keskikulutus mittarinmukaan on ollu 16 lituraa satkulle ja maastossahan ei saa ajaakkaan kuin 60km/h joten ei 80 keskinopeutta voi saada kuin järvipätkillä ajaessa kuten tossa Hansanen jo mainihtikin
Mul oli -04 REVi SDI ja kulutus tosiaan pyöri keskimäärin 17L/100km. Ajattelin, että onpa mukavan pieni kulutus, kun vertasi kaasaripeleihin. Tulppia tosin meni pieni kopallinen. No, 7000km:n kohdalla mäntä paskaks johtuen liian laihasta seoksesta hajonneessa pytyssä. Mäntävauriosta johtuen tuli myös muita vaurioita --> korjauskulut 2000€. Laskelma: 2000€ : 7000km x 100km :1,3€/L= 22L Eli tarkottaa, että 22L/100km saa ostaa bensaa tolla remonttirahalla.
Mulla on REV 600 -04 kaasari. Toissa talvena kun mittarissa oli 4000km levis kone. Männän rengas lähti jostakin syystä pyörimään ja pyöriessään aukon kohdalla naps poikki. Sylinteri ja männät uusix. Maksoi sekin joitakin satasia, ennen kuin sillä taas ajettiin.
enskakisoissa tahtoo helposti tulla keskinopeus tuohon 80km/h ja ei todellakaan oo tasasta baanaa ;D ja voi tulla kattoo jos ei usko ;D
Kiitti, kyl ne tuola AN-luokassa kärki painelee reilusti yli 60km/h:n keskareita pistelee. Silleen nopeesti päässä laskien
Juu, kuten kirjotinkin, lyhyillä pätkillä saa kyllä sen keskinopeuden nousemaan, mutta jos ajetaan pitempää reissua, esim. 200 kilsaa, ei onnistu. Eiköhän nyt kuitenkin keskustella kahdesta eri asiasta, normaalista patikon lätkytyksestä ja kisoista, vai mitä? Eli ei oo vertailu kelposia asioita..
