Eikö se sitten ois SKS 155" siinä on vähän telapyöriä ja yksi jäähdytin lisää jolloin jäähtyy vähän paremmin ?
SKS voisi hyvinkin olla parempi minun käyttöön. Tykkään enemmän 2,6" lapusta ja senkin saisi tuohon. Onko SKS myös kapealla kelalla, kuten RMK?
tällä on vedettu vastaavaa painoa ja muutaman kerran emännän skippadoo romuna kotia hyvin on kestäny ja tämän saa Marmorilta oliko lie joku Burantti tyypiltään
No se siitä SKS:stä Mulla on itseasiassa hyvin samannäköinen jälkiasennus koukunpidike nyt Viperissä. Merkiltään Snow-X ja hintaa taisi olla 80€. Riittää kyllä kevyeen vetokäyttöön, kun tiedostaa rakenteen rajat.
Kokon keula halvempi ja kestää. Mulla osui vkl olkatappi puuhun pikku hypyssä ja alatukivarren pallonivelen kierre vääntyi kun on heikoin kohta. Reilu 20€ uusi pallukka niin ei paha. Olikohan tukivarsi reilu satasen jos sattuu vääntymään.
Katsotaan nyt mitä Keljolta tarjoavat ennen isompia suunnitteluja... Tarvikkeelta sain vain kourallisen karkeaa merisuolaa suuhun välirahan muodossa
Mulla taas Keljo heitti suolat silmille. Tarvikkeelle lähtee tilaus muttei vielä osaa päättää Kaaoksen vaiko 163 Pro:n.
Ja kun ne orggikset on tinaa niin joutuu joka tapauksessa hankkimaan lujemmat niin ottaa ne kapeammat jos tarvii.
Tuosta pääsee 850 kyytiin. Koitin kokoilla jotaki kauden sähläämistä yhteen kasaan ja pistää vähän rokkia taustalle. Mittarissa nyt 1370km. Yks remmi, yks tulppa ja yks det turraus. Näiltä kilsoilta arvio on, että helvetin hyvä kampe ja iso harppaus edelliseen.
Mielipie asiasta. Onko se remmiveto niin yliveto että sen takia joutuu tyytymään "lisumattoon"? Eli tässä arvuuttelen ens kauen kalustoa, että onko se 2,6"lapullinen remmiveollinen vaiko 3" lapullinen ketjuveto. Plussia, miinuksia,näkemyksiä ja kokemuksia kaivataan molemmista vetotavoista ja matoista.
Hienoa menoa! Pikkusen offia: Valittaako sulla youtube noista tekijänoikeuksista musiikkeihin? Mulla tuli varoitus pelkästään siitä, kun videossani radiosta kuului Pink floydia. Vissiin joku algoritmi sen sieltä poimi ja jotain huomautusta pukkasi
Itse jos saisin valita niin ottaisin remmivetoisen 2,6" telalla. Siinä tapauksessa tietysti että välitykset passaa pusikkoon. Jos se kerta herkempi on, telalle välityy hieman enemmän tehoa ja nopeammin. 2,6" monen mielestä ketterämpi ajaa kun ei niin hyöki ja ei kaivata yhtä syvälle nopeaa. Burantilla oli myös ihan hyvät perustelut miksi ajaa mielummin remmivedolla ja 2.6" matolla kuin 3".
Kiitos ja sen verta offtopikia että valitkaa creative commons ladattaessa videota niin ei oo ongelmia. Tulee tekijän nimi vodeon alle ja kaupallinen käyttö on estetty.
On se penkki ollut jo tälle kaudelle saatavilla. Mulla on sellainen ja on kyllä kätevä käyttää. Kiskokiinnikkeet pitää mun tuosta 146:sta irrottaa pois jos haluaa tunnelilaukun laittaa paikoilleen. Rmkohon saattaa joku töpölaukku yhtäaikaa mahtuakkin.
Ai? Onkoha sama penkki josta minä puhun? Kun kyllä se tuola mun presentaatiossa on esitelty ihan uutena homma.