Asekiellon vasta-adressi

Kirjootin minäkin,juna vaan menee jo.....

 

Juuri näin kairankulkija! Kukaan ei mieti, että miksi nämä nuoret ovat ajautuneet näihin veritekoihin.

Terve nuori ihminenhän ei hommaa asetta tappaakseen mahdollisimman paljon koulukavereitaan / kanssaeläjiä. Jotenkin pitäis selvittää, että miksi tällaista sairasta nuorta ei ole huomattu aikaisemmin? Varotusmerkkejähän on varmasti ollut, niinkuin jälkeenpäin on kuultukin. Olisikohan jotakin syytä pikkusen liian isoilla koululuokilla (opettajat ei tunne oppilaitaan), liian isoilla kouluyksilöillä ("sairaat yksilöt" hukkuvat massaan), vanhempien piittaamattomuudella / ajattelemattomuudella (pidetään uraa nro 1. elämässä, lapset pärjää itsekseen), kouluterveydenhuollon / kuraattorien huonoilla resursseilla???

(Onnea muuten tässä samalla Oululle Kastellin suurkoulusta. Sinnehän ei vissiin tullut kuin 1500 oppilasta??)

Ei tietenkään näillä edellä mainituilla ole mitään merkitystä. Aselakihan se syypää näihin tapahtumiin on ollut. Tosiasiahan on että aseita on saanut ja tulee saamaan "pimeiltä" markkinoilta, jos vain haluaa. Ja jos pistoolia et saa, niin voihan suorittaa metsästyskortin ja hankkia pumppuhaulikon. Jo silläkin damagea tulee..

Ja mitä aseiden säilytykseen tulee.. Ampumaharrastus loppuisi käytännössä syrjäseuduilta kokonaan. Vai laitanko minä täällä Kittilässä Otso-asekaappini tuonne metsän laitaan Palovaaran ulkoampumaralle, missä ampumassa tulee käytyä?? Siihenhän voisi kerätä koko kaveriporukan pistoolit säilytykseen. No joo..

En muista minkä lehden pääkirjoituksessa pohdittiin juuri valtiovallan prioriteetteja em. asiassa. Idea kuitenkin oli seuraava:

1. Yliopistojen välinen yhteistyö ja tiedonvälitys on päättäjien mukaan huonolla mallilla. Päätetään perustaa uusi uljas "superyliopisto". Annetaan kyselemättä (muistaakseni) 500 milj. euroa rahoitukseen ja yliopiston perustamiseen. Hyvä homma. Koulutus on tärkeä juttu.

2. Sosiaali-, koulu- ja poliisitoimen yhteistyö ja tiedonvälitys on päättäjien mukaan huonolla mallilla. Tieto ei liiku ja ongelmatapauksiin ei päästä puuttumaan ajoissa. Päätetään parantaa yhteistyötä ja tiedonvälitystä. Kenellekään ei anneta lisärahoitusta, vaan jokaiset hoitavat asioiden parantamisen omista olemassa olevista budjeteistaan. Hyvä homma. Jotakin tehtiin ja saatiin media ja kansalaiset vähäksi aikaa hiljaiseksi..

Olisikohan Suomen valtion / kansalaisten pikkusen mietittävä näitä prioriteetteja kohdilleen???

 

Noh noh Nunavut

Nyt taitaa olla puurot ja ruudit sekaisin Tunnen henk. kohtaisesti mainitsemasi kaverin enkä nyt kyllä yhtäkkiä huomaa mikä mättää. Ei paskempi jätkä, siviilissä eikä töissä, edes kelkkaillessa.

- TC -

 

Monessa noista kirjoituksista paistaa selvästi peri suomalainen "Pitäkää tunkkinne pentele"-asenne. Jos jotakin viedään niin kaik männöö... jne. Mutta jos ihan oikeasti ja järellä aletaan asiaa pohtimaan, niin Suomessa on ihan oikeasti toiseks eniten aseita maalmassa per kapita, meillä täällä on helppoa hankkia ase, esität vain hyvän selityksen viranoimaisella niin lupa heltiää, eikä et tarvi olla täysjärkinen, esität vain innokasta harrastajaa osaat sen kertoa kaunopuheisesti.

Niinkun tuolla aikasemmin sanoin niin aseiden säilyts on järjestettävissä jos vain on haluja, eihän ne säilytys paikat ihan ilmasia ole, mutta kaikkki harrastus maksaa, ei kelkkailu ole ainut "kallis" turhake... jos jossakin on ampumaseuralla vara ylläpitää ampuma rataa niin täytyy nostaa jäsen maksuja sen verran että saahaan luotettava säilytys tapa ja paikka, tietysti jos on haluja eikä asenne "Minuahan ei kukaan määrää pentele".

Myös siihen vedotaan että aseet ei tapa vaan ihminen sen aseen takana, sekin on totta, mutta jos sillä sairasmielisellä ihmisellä ei ole asetta, niin tappaa sitten kevyemmillä välineillä, mutta ei ehkä kymmnentä kerralla, vaan yksitellen ja saatta joku keretä väliin hillitsemään. Moralla on vaikea tehdä äkillistä joukkomurhaa. Hoito ja valvonta henkilöstön lisäämisestä tuskin on apua jos oireilevan lapsen tai nuoren vanhemman asenen on sama kun aserajotus ehdotuksillekin, sillä olen kuullut ja nähnyt vanhempia jotka eivä t anna auttaa lastaan, "Ei meidän Kallessa mitään vikaa ole, ei sitä tarvi hoitaa" ja tasan yhtä fanaatisesti vastustetaan hoitoon saattamista kun aserajotuksiakin. ja kun pakkohoitoon saaminen on aikasen vaikeeta, mieleltään oirehtiva lapsi/nuori jää ilman hoitoa.

Ei asian ratksiemiseksi ole varmsti yhtä keinoa eikä ratkaisua, mutta varmasti jokainen on yhtä mieltä siitä että jotakin täytyy tehdä ettivät Jokelan ja Kauhajoen tapaukset toistu. Täytyy vain päästä yhteis ymmärrykseen mistä kukakin on valmis luopumaan ja antaamaan periksi periaatteissaan että yleinen turvallsuus lisääntyy.

Nythän on ollut monta tapausta Kauhajoenkin jälkeen missä on tehty laajennettu itsemurha tappamalla puoliso ja lapset ennen omaa itsemurhaa, muuten poikkeuksetta kaikissa on ollut tekovälineenä ase ja useammassa tapauksessa metsästysase.
Aseen käyttämisen seuraukset ovat melkeimpä kaikkia muita välineitä lopullisempia, sillä loppupeleissä aseet on suunniteltu tappmaan, toisn kun autot, nyrkit, jopa Moratkin. Tappovälineeneä voi käyttää vaikka kengännauhoja, mutta aseet ovat ainuita jotka on tehty tappamista siilmälläpitäen, eikä niillä oikeastaan muuta käyttötarkoitusta olekkaan. Jonkin verran rataammuntaa, loput metsästys käytössä.

 

Allekirjoitettu. Vaikka en käsiasetta omistakaan.

 

Sisäministeriön tarkistamien tilastojen (saatu muiden maiden sisäministeriöiltä) mukaan Suomessa ei ole maailman toiseksi eniten aseita per capita. Asukaslukuun suhteutettuna Suomen ero aseita/kansalainen esim. Tanskaan, Ruotsiin on 1 prosentti, jos oikein muistan ja monet muutkin Euroopan maat ovat samassa kastissa. Esim eroa Ranskaan ei tainnut olla vaikka Ranskassa haulikko on taloustyöväline jonka saa rautakaupasta ja sitä ei tarvitse rekisteröidä mihinkään.
Aseen Suomessa on saanut liian helposti syystä että nimismiehet eivät ole noudattaneet nykyistä aselakia ja annettuja ohjeita. Esim aselupa Auviselle parin kaupallisella radalla käynnin jälkeen, vaikka olisi voitu vaatia parempaa näyttöä harrastuksesta.

Tämmöinen kaiken kieltoihin perustuva ajattelumaailma pistää ihmettelemään. Esim. Konginkankaalla taisi kuolla yli 20 ihmistä kerralla, mutta rekkoja ei kielletty. Ai niin rekkaa ei ole suunniteltu tappamiseen :
Saunaan tais vuositasolla kuolla 30-40 ihmistä vuodessa Suomessa, siispä saunat kieltoon. Ai saateri eihän niitäkään ole suunniteltu tappamiseen.
Mihin kukaan tarvitsee käsiasetta? Harrastamiseen. Mihin kukaan tarvitsee golfmailaa? Harrastamiseen. Mihin joku tarvitsee autoa/kelkkaa/moottoripyörää/jääkiekkomailaa jne.? Harrastamiseen. Onko mikään näistäkään välttämättömiä sillä näiden kaikkien parissa loukkaantuu ja peräti kuolee ihmisiä eikä kukaan huutele perään.
Kyllä normaaliin terveeseen suomalaiseen pitäisi pystyä myös valtiovallan luottamaan, vaatiihan se meitä myös kriisitilanteessa tarttumaan aseeseen ja olemaan valmis myös kuolemaan valtion puolesta. Luvanhakukäytäntöä voidaan perustellusti kiristää, mutta jonkin asetyypin täyskieltojen vaateet ovat naurettavia.

PS. En omista käsiasetta.

 

Tulipa allekirjoitettua.

Pitääpä yrittää vastata, kun kerrankin "aseiden vastustaja" kirjoittaa asiallisesti. Ensinnäkin tuohon asemäärään, en tiedä paljonko niitä on per asukas, mutta aseluvan haltijoita Suomessa on käsittääkseni paljon suhteessa asukkaisiin. Siltikin täällä tehdään melko vähän rikoksia aseilla, joten ei se aseiden tai niiden omistajien määrä ratkaise. Aseiden hankkiminen on tosiaan suhteellisen helppoa, ehkä jopa liian helppoa. Mielestäni aika järkevää ratkaisua tarjosi eräs Espoolainen aseharrastaja. Pääpiirteissään niin, että ennen ensimmäisen luvan saantia ks. henkilö joutuisi tarkempaan syyniin, jonka läpäistyä ei tarvitsisi erikseen hakea joka aseelle lupaa. En nyt löytänyt alkuperäistä kirjoitusta, lisään linkin myöhemmin, jos löydän.

Aseharrastajt on syystäkin huolissaan kaikista muutoksista aselakiin, kun tähän asti ne eivät ole estäneet veritekoja, vaan vaikeuttaneet harrastajien elämää. Kuten nytkin on käynyt, Jokelan tapauksen jälkeen VanhasMasa ilmoitti, että tulevaisuudessa alle 18 vuotiaat eivät saa käyttää asetta yksin. Sitäkään päätöstä ei oikein voi nuilla tapauksilla perustella, kun molemmissa tekijät oli täyi-ikäisiä, mutta se ei saanut juurikaan vastustusta, kun päätös tehtiin heti Jokelan tapauksen jälkeen.

Aseiden säilytyksestä sen verran, että mitä sitten, jos ne ovatkin seuran tiloissa? Täytyyhän seuran jäsenillä olla sinne pääsy, senku hakee aseen sieltä. Käytännössä ei ole mahdollista, että joku on olan takana vahtimassa aseen käyttöä.

Lopuksi vielä sanoisin, että jos joku sekopää suunnittelee joukkomurhaa useita kuukausia tai vuosia, niin valitettavasti siihen keinoja löytyy, vaikka kiellettäisiin kakki aseet. Täytyy vain toivoa,että niitä sekopäitä ei tule, tai että ne saataisiin kiinni ennen kun mitään tapahtuu.

Niin joo, olishan tuohon vielä jenkkityylinen ratkaisu. Jos kaikilla olisi ase, niin ihmiset voisivat puolustautua sekopäiltä.

 

Nimi listaan. Revolveriluvat on ollu yli 20v joten kai sitä täyspäisten kirjoihin voi ittensä laskea....

 

Täytyy korjata mohdollisesti syntynyt väärinkäsitys, en sinänsä vastusta aseita, enkä halua että kenenkään metsästys tai tarkkuus ammunta harrastusta kohtuuttomasti rajoitetaan tai hankaloitetaan. En itse omista yhtään asetta, en metsästä, vaikka koiran ohjaajana mukana olenkin ja ammuttua riistaahan sieltä pyritään pois poimimaan, ja ennen kaikkea haavakoita etteivät jää kitumaan. Armeijan olen käynyt ja taisin jopa ammunnasta saaha jonkun kuntsarinkin.

Se mikä minua noissa kummassakin adressissa nyppii on tuo totaalinen ehdottomuus, molemmissa leireissä. Aseiden kieltäjät huutavat kuulat punasina kaikkien aseiden hävittämisen puolesta ja taas vastapuoli on aseineen parrikaadeilla, eikä tuumaakaan anneta periksi. Aseiden kieltäjissä varmasti on yltiöfanaattisia aseistakieltäytyjiä ja siitä syytä varmasti tulee yli lyöntejä, niinkun totaali kiellon vaatiminen on. Ja todennäköisesti se ei tule menemään läpi, mutta varmasti jonkinlaisia rajoituksia tulee, ainakin aselupien saantiin. Enkä usko etteikö sillä olisi jonkinlaista vaikutusta Suomalaiseen asekulttuuriin ja asenteisiin aseita kohtaan.

Ase myönteisen adressin kannattajat lyövät yli ainakin yhtä paljon, vetoamalla esim. siihen että kaikki millä voi toiselta ottaa hengen pois pitää sitten kieltää samalla kun aseetkin, mutta kumminkin aseet ovat ainuita välineitä jotka on suuniteltu tappamiseen eikä niillä ole muuta käyttöä kun ampuminen, maaliin tai tapettavaan kohteeseen.

Suomessa on metsästys ajat määritelty hyvinkin tarkkaan, mitä haulikolla tekee sen ajan ulkopuolella? Miksi sen tussarin pitäisi olla kokoajan käden ulottuvilla? Tarkkuus ammuntaa suoritetaan ampumaradalla, mitä tarkkuus ammunta aseella tehdään radan ulkopuolella?? Näin ollen voitaisiin vallan hyvin perustella sitä että metsästysaseet olisivat vaikka poliisin hallussa ei metsästys aikaan, ja tarkkuus aseet ampumaradan narikassa. Tällä varmistettaisiin ainakin ettei tulis ammuttua äkkipikaistuksissaan vaimoa ja muuta perhettä, ja/tai metsästysajan ulkopuoliset salakaadot vähenisivät.

Olisihan se varmasti hankalampaa kun nyt, mutta jos jokainen aseen omistaja tietäis että juuri häneen aseellaan ammutaan yksi viaton ihminen ennen seuraavaa metsästyskautta, niin varmasti kaikki olisivat valmiita viemään aseensa narikkaan. Laittomia aseita varmasti olisi edelleen liikenteessä, mutta sellaisen hankinta olis niin hankalaa että joku vinksahtanut teini tuskin sellaista lähtisi hankkimaan, ja poliisilla olisi huomattavasti selvempi syy puuttua jos jossakin, vaikka netissä kahjot vehkeitään esittelisivät...

 

Etten nyt vain haksahda ilkikuriseen provoon kun vastaan, no menköön.

Niitä korjataan, huolletaan, puhdistetaan, tuunataan, rassataan, hypistellään, myydään, ostetaan ja tärkeimpänä niillä treenataan. Sisällä ja ulkona, kuivaharjoittelua, pitoa, laukaisua, käsittelyä, itse ampumista jne. You name it.

Paitöwei. Laitetaan biscisen autoon ja kelekkaan rajoittimet 40km/h. Tällä estetään biscisen ajavan ylinopeutta jonkun päälle suojatiellä : Mitä muuten teet kelekalla tai autolla joka kulkee sen yli 120? Mihinkähän puukot/veitset lie suunniteltu? Mora ja keittiöveitsi taitavat olla edelleen tappolistalla paljon a-aseita edellä.. varmistuksen varmistuksen varmistelua...
On kuitenkin hyvä että pidät keskustelua yllä joten jatkakaa.

 

Ookko nää ihan sekasi vai häh? Että poliisi pitäis kaikkien aseita jossain? Pitäiskö mun sitte kuinka paljo aikasemmin tietää että onko hyvä ilma sorsajahtiin jonaki päivänä vai miten tuon tussarin anonta tapahtuis? Vai saisko sen matkaansa koko jahtikaudeksi vai ilta/aamu-lennoksi kerrallaan? Voi hyvänen aika sentään... ;D Vittu mitä jeesustelua koko ase-hype. ei ne aseet tapa, vaan ne ihmiset.

 

Mahtaako tuon hypistelyn aikana syntyä minkäkin asteinen stondis????

Jokahinen jeeusteloo tavallaan.... ja kuka miltäki kantilta.

 

Itte olen kyllä biscinen kanssa aika pitkälti asioista samalla linjalla. Noi adressit on molemminpuolin aika vouhkaamista, jossa ei asioita paljon objektiivisesti tarkastella.

Ei mulla ainaskaan olisi mitään sitä vastaan, että kun mehtuukaus loppuu, ni veisin aseet/lukot johonkin säilöön. Ottais sitte pois ne ku alkaa metästää syksyllä/ käymää treenaa. Tuolla nuo kaapissa lojuu nytkin suurimman osan vuotta.. Nytkin ripottelen aseista osat erilleen, jos sattuu rosmo käymää, ei saa toimintakuntoista mukaan..
Eli, tarkoitan sitä, että vois viedä vaikka kiväärin lukon jonnekkin ennalta määrättyyn paikkaan ja hiplata kotona loppu raudoilla sitä stondista  :-X  ;D


eedittiä:
Niin, mulla on kyllä ollut aikoinaan yksi ase, jota jouduin lupaehtojen mukaan säilyttämään polliisilaitoksella. Aina ku kävin pössäyttää, noudin sen sieltä ja palautin käytön jälkeen. Eikä ollu mitään ongelmaa

 

Minen kyllä ymmärrä kethän jokka on missään tekemississä pyssylöitten kans. Menisivät kirjastoon sivistymmään net asehullut.

 

Niinno, olishan se mukava vaiika Nuorgamista tai Näätämöstä huristella polliisiasemalle asseittaan viemään ja hakemaan ivaloon asti.

 

Saattaishan laitoksella tai säilytyspaikan asevastaava(t) hiukan hermostua kun puhelin pirisis jatkuvalla syötöllä, aina joku tarttemassa asetta.

Hmm...! Kukahan sitä alkais ottamaan vastuun niistä aseista ettei tule kolhuja tukkiin ym.ym. jos ne säilytettäisiin samassa paikassa!
En minä ainakaan jaksais kuunnella valituksia jos johonki on tullut kolhu jossaki vaiheessa, jokainen kuitenki tarkastaisi aseen ennen ja jälkeen viennin.

 

Minä en näe mitään ylilyöntejä aseiden puollustajien kirjoituksissa. Missä niitä on, näyttäkää minulle? Vastustajien kirjoitukset taas ei perustu mihinkään todellisuuteen, vaan täysin fanaattisuuteen ja todellisuudesta vieraantumiseen.

Niin ja suomessa saa metsästää käytännössä ympäri vuoden jotain riistaa, eli se siitä.

:

 

No olipa hesarin keskiaukeaman kokoinen yllätys ;D

Niimmuute, minen saa minkäänlaista tondista iliman pyssyjen hipluuta, oikiasti 8) Jos haluaa pienen ja sievän seisokin niin voi rassata .22 reikäsiä ja vähän isompaan hätään niin sitten .45 kans hivelyä :-*

 

Kyllä ammunta on keskittymiskykyä ja rauhallisuutta vaativa laji, jos johonki haluaa osua. Meiän seurassa pyörii syksyisin junnuille ampumakoulu ilma-aseilla, ja itekki olen sitä useamman kerran ollu vetämässä. Hyvin usein tommosesta 10v kaverista näkee jo nimenhuudossa, osaako se ampua vai ei. Erilaiset hulivilit ja vili vilperit jaksaa sen reilu kymmenen laukausta roiskia ympäri taulua, ja sitte alkaa kiinnostaa kumpparin matopeli enemmän.

Elikkä emmie kyllä ymmärrä, mitä se auttas, jos käsiaseet kokonaan kiellettäs. Kyllä semmonen 20 vuotta aseen omistanu Pertti Perusampuja yleensä ihan selväpäinen on, ei se muuten ois hengissä varmaankaan enää. Aseluvan myöntämiskäytäntöön tässä pitäs kallistua, vaikka tuskimpa silläkään kaikki ongelmat ratkeaa. Se nyt vaan on niin, että aina on olemassa ihminen, joka haluaa tappaa toisen ihmisen.

 

Siksipä olinki laittanu sen lainausmerkkeihin.

Minusta tässä jutussa ei aseiden omistajat turhaa ole hermoissaan. Minäkin olen ehdottomasi käsiaseiden kieltoa vastaan, eikä aseiden säilytyksessä poliisilaitoksella ole minusta mitään järkeä. Varsinkin kun metsästyskausi kestää yli puolivuotta ja tuhoeläimiä pyydetään ympäri vuoden. Lisäksi harjoiteltua tulee monesti talvellakin, varsinkin pitedemmälle matkalle jänkällä, kun rata on vain 100 m pitkä.

Lupakäytäntöjä kyllä voi minun ja varmaan usempien harrastajien mielestä muuttaa, kunhan se kerrankin tehtäisiin järkevällä tavalla, joten ei tässä ihan ehdottomasti olla "vastapuolen" kanssa erimieltä.

Minusta kaikilta skappareilta pitäis kieltää aseet. Jo ammatinvalinta kertoo, ettei ne käy ihan täysillä :-X ;D