Asekiellon vasta-adressi

Jaa mistä? Hobby hallistako?

 

No vaikka Hobby Hallista.. Tai sitten Hobby Hallin nurkilta sulkemisajan jälkeen..

Älkää nyt vain erehtykö luulemaan, ettei ns. tavallinenkin ihminen sais luvatonta asetta haltuunsa, jos se sen oikein kovasti tahtoo. Suomessakin on kaikkea kivaa ja kuumaa tarjolla taskupistooleista rynnäkkökivääreihin.. Kyllä noita asevarkauksia on senverran paljon tehty aikojen saatossa. Joku perikunnan Naganttikin voi olla luvaton ase siinä missä Tampereen Asepajalta taannoin varastettu Jatimatikkikin.

Eikä esimerkiksi sinun ja luvattomia aseita kauppaavan veitikan välillä välttämättä ole kuin kaksi ihmistä. Senverran pienessä maassa me asumme, haluttiin sitä eli ei.

 

Totuuden ja asiapitoisuuden nimissähän on todettava, että aseiden levinneisyys ei suoraan korreloi niillä tehtyihin laittomuuksiin. Ilman Jokelan ja Kauhajoen tapahtumia Suomea pidettäisiin erittäin aseistautuneena maana jossa ei tehdä merkittävässä määrin aseilla tehtyjä rikoksia. Aseita on Suomen lisäksi paljon esimerkiksi Kanadassa, Ruotsissa ja Sveitsissä, jossa reserviläisille edelleen jaetaan rynnäkkökiväärit kotiin. Ennen siellä annettiin myös patruunat kotiin, mutta nykyään ei. Harvoin silti em. maista tulee uutisia vastaavista surmista.

Niille meistä jotka aseita ammatikseen käsittelevät ase harvoin on jotakin innostavaa, kiihottavaa tai sellaista vaan välttämätön paha, työkalu. Olen samaa mieltä että hakuprosessia olisi ehkä syytä tarkentaa ja järkevöittää (kuten myös ajokorttien osalta) mutta aseiden, edes pistoolikokoisten aseiden täyskielto ei tuo sitä turvallisuutta minkä puutteesta tämäkin keskustelu on virinnyt.

Kun vielä laitetaan asioita ja niihin laitettavia panostuksia tärkeysjärjestykseen, heitänpä huvikseni muutaman kuolintilaston suomalaista:

- Itsemurhat n. 1200
- Liikenne n. 400
- Ampumatapaukset muutamia kymmeniä.

Näistä kolmesta esim. nykyhallituksen panostukset näyttäisivät osuvan ensisijassa kolmikon loppupäähän ja tilastollinen vaikutus jää pieneksi. Tilastot muodostuvat ihmiskohtaloista.

 

Juu kyllähän niitä aseita pyörii. Luvattomiakin. Kyllähän se hankinta siis onnistuu jos oikein haluaa, mutta ei niitä ihan nuin vain päähänpiston sattuessa hommata. Näissä tapauksissahan kuitenkin oli kyseessä luvalliset aseet ja siitä lupa-asiastahan tässä nyt oli kyse, eihän tässä nyt harmaata asekauppaa oltu puimassa...

Itellä ei ole tarvetta hypistellä aseita eikä isompaa kiinnostusta niitä kohtaan. Kunnioitusta aseisiin kyllä löytyy, se kai on jonkinlainen järjen merkki? Ammuntaa voisin ihan hyvin harrastaa(harkinnutkin) ja silloin en tarvisi välttämättä edes omaa asetta, hetken aikaa tarkkuuttaa se itselle ja palauttaa sitten kun kotiin palaan. Tosin siihen riittää ilma-asekkin joka ei kovin vaarallinen ole edes huolimattomassa käsittelyssä eikä toistaseksi ole luvanvarainen.

Minusta nuo vahingot mitä sattuu joskus metsästäjille vois harventua kummasti jos otettais Nallen aseenkäsittelystä ja ehdotuksesta mallia. Moni, uskaltaisin sanoa suurin osa metsästäjistä ei todellakaan tee aseella yhtään mitään metsästysajan ulkopuolella(monet ei edes sen aikana) jolloinka vois vaikka ihan hyvin säilöä aseensa jossain valvotussa tilassa (tai ehkä luopua siitä kokonaan?). Ammuntaa aktiivisesti harrastavat toki voisi pitää aseensa kotona tai siellä valvotussa tilassa laitoksella tms sopivassa paikassa, ehkä tämän säilömisen tulisi sitten koskea vain arveluttavia tapauksia ts. vähemmän harrastavia? Ammatikseen asetta tarvitsevat ovat niin marginaalinen joukko(Nalle, Odin etc. ammattiryhmät) että heihin tuskin tarvitsee näiden rajoitusten koskea. Mitä muuten metsästetään käsiaseilla? Yön timoja? : Totaalikieltoa en kannata.

Tuo aseluvan myöntämisehtojen koveneminen tuskin oli kenellekkään yllätys, eikä varmaan haittaa käytännössä ketään. Se että jotenkin rajataan joidenkin ääriaineistojen luvallinen aseistautuminen on ainakin jonkinlaista "välittämistä isoveljen puolelta". Luo ainakin jonkinlaista turvallisuuden tunnetta ja laskee kohua näin alkuun. Tuolla aseiden muualla säilyttämisellä voisi tosiaan olla sellaisia vaikutuksia että se hetken pimahdus ei välttämättä päättyisi koko perheen tuomioksi, minusta kun yksikin säästetty henki voisi antaa oikeutuksen koko rumbaan. Tosin, mitäpä tästä puimaan, mielipiteitään voi heitellä vaikka puuceessä eikä se asiaa muuksi nyt kuitenkaan muuta. Katsotaan mitä viisaat päättäjämme saavat aikaseksi ja esitetään lisää mielipiteitä taas sen jälkeen. Suomen kansa on kulkenu narussa jo iän kaiken ja napissu perään ilman sisua muuttaa asioita oikeasti. Lisäsin nimeni listaan periaatteen vuoksi, vaikka ennemmin kannattaisin vaikka halvempaa bensaa(on kyllä jossaki semmosessaki adressissa nimi). Ei herneitä jaossa, mielenkiinnolla seuraan käykö tässäkään päätöksessa lopulta järki kylässä vaiko mennäänkö taas ihan puihin.

PS. Nuo ampumatapaukset on periaatteessa samaa kategoriaa itsemurhien kanssa kun tarkemmin ajattelee. Pitäisikö keskittyä tuohon itsemurhatilaston kaunistamiseen?

 

Jakelfin lausuu itseasiassa ihan kohtuudella asiaa.

Nyt en ota kantaa noihin käsiaseisiin kovinkaan kummemmin, vaikka tämä adressi muunmuassa sellaisia pääsääntöisesti tarkoittikin. Aseluvan myöntämisperusteiden tiukentaminen sensijaan on ihan hyvä juttu, jota kannattaa vakavasti harkita. Vakavasti siksi, että pitäisi pystyä päättämään se tosiasia, että kuka tai mikä on riittävän kyvykäs arvioimaan aseluvan hakijan soveltuvuutta aseen omistajaksi. Lääkärit eivät olleet kovinkaan innoissaan, kun heille esitettiin eräänlaisen päättäjän valtikkaa.. Enkä kyllä ihmettele. Kuinka joku lekuri voisi todeta tyypistä mitään puolenkaan tunnin haastattelulla, kun siihen ei ole kotiväkikään pystynyt vuosien saatossa. Sensijaan erinäisten lääkäreiden saatavillaolevien tiedostojen käyttämisen luvan myöntäjän, eli poliisin työkaluna salliminen voisi olla oikeasti parantava uudistus. Tosin, liekö näillä kummallakaan kouluammuskelijalla ollut kovinkaan kummallista lääketieteellistä taustaa.. Mene ja tiedä.

Mutta joitain tiukennuksia on varmuudella tulossa. Itse kuitenkin toivon, että päättäjillä olisi senverran kanttia tällaisessakin päätäntäpaineessa, että he tekisivät viisaita päätöksiä. Totaalikielto ja aseidensäilytyskolhoosit eivät ole viisaita päätöksiä nähneetkään. Sensijaan ensiaseen myöntämisperusteiden syvällisempi tarkastelu voisi sellainen ajatus jo ollakin, jolla voisi olla menestystä.. Heidänkään aseita tuskin mikään tai kukaan instanssi alkaisi mielihyvin säilyttelemään esimerkiksi vuoden ajan harjoitusten välillä... Tai sitten se olisi vähintäänkin tuhottoman hintaista lystiä, puhumattakaan edelleenkin pohjoisen älyttömistä välimatkoista vaikka jo pelkkään lähimpään postiin.

Noh, tehkööt viisaita ratkaisuja. Siitähän noille päättäjille maksetaan. ;D

 

Ja tässä hauliaseen käyttöä ja tuomio.

Lahden käräjäoikeus tuomitsi torstaina 42-vuotiaan lahtelaismiehen, joka oli ampunut haulikolla kerrostalonaapurinsa makuuhuoneeseen. Mies sai vaaran aiheuttamisesta ja kotirauhan rikkomisesta yhden vuoden ja yhden kuukauden ehdollista vankeutta....

 

Paikallislehden luin tänään, asiaa käsiteltiin. Johtava lääkäri kertoi että ei ole vielä kukaan käynyt vastaanotolla ko. asian tiimolita. Kertoi että Sodankylässä lääkäri antaa lausunnon koska laki niin velvoittaa, kertoi myöskin että päivystysjonon häntäpäähän joutuvat nuo lausunnon haluavat koska päivystys on tarkoitettu ns. sairaille ihmisille.

Jakeli, Suomessa (eikä muissa Pohjoismaissakaan) ei saa metsästää mitään käsiaseilla.

 

http://www.karjalainen.fi/scripts/e...er&com=sqlxml&tem=d_aihe_n.tpl&topicid=133180

Jos aseluvan hakijoista joutaa osa suoraan "2-kastiin" niin ehkä olis syytä tarkastaa jo luvan saaneiden aseen pito-oikeutustakin....

 

Sitä just meinasin että saa niitä pyssyjä luvattakin jos tarve vaatii. Ihmiset tappaa, ei aseet eniveis. No further comments.

 

Luonnollisesti myös luvanhaltijoiden suhteen pitäisi valvonnan toimia. Esimerkiksi jo törkeä rattijuopumus voisi mielestäni olla sellainen rikos, josta aseluvat voitaisiin poistaa.. Rattijuopumuksen esilleottaminen voi kuulostaa hieman hölmöltä, mutta tekomuotona siitä on jo ns. törkeäksi luokiteltu muoto olemassa, eikä sellaiseen enää kukaan syyllisty vahingossa.

Mikäli joku viisas päättäisi, että ns. törkeistä rikoksista aseluvat menettäisi joko määräajaksi tai jopa kokonaan, voisivat tuollaiset isommat ääliömäisyydet vähentyäkin. Aseluvan hallinta on mielestäni sellaista luottamusta vaativaa hommaa, että ihan minkälaiselle tunarille tahansa en sellaista mielelläni soisi. Kotiväkivallan suhteen tuo poisottokynnys voisi olla ehdottomasti tiukempikin.

 

Mutta sitä saa käyttää lopetusaseena esim. pienpetopyynnissä, jossa se on erittäin kätevä kuljettaa ja käyttää. Monet pienpetopyytäjät hoitavat homman lähellä asutuksia, teitä ym. yllättävän paljon niin ettei niitä edes huomata toiminnassa. Pannaan kaikille pitkät aseet selkään, niin onhan poliisilla hommaa ajella tarkistelemassa jokaista näkyvillä olevaa/ilmoitettua "asemiestä".

Itse olen ollut siiinä ymmärryksessä, että tämä käytäntö on jo toiminnassa?? Muistelisin ainakin lukeneeni Välimäen (poliisimiehiä Rovaniemeltä?) artikkelin Jahti-lehdessä n. vuosi sitten, jossa nämä menetysseuraukset oli taulukoitunakin eri tunarointien suhteen. Pidän tätä erittäin kannatettavana käytäntönä.

 

Jep, lopetusaseena loukku/luolapyynnissä sallittu. Uudessa Jahti lehdessä oli myös erään pyytäjän "vetoomus" tuosta asiasta.

 

Höpö höpö....
Tuo törkeä rattijuopus ei mielestäni liity mitenkään ase hommiin ,joten eiköhän auton takavarikointi olisi hieman lähempänä todellisuutta.
Vai pitäisikö raiskaajiltakin ottaa aseet lupineen pois?, koska ei raiskaajakaan vahingossa tekoaan tee , tosin heidät voisi puolestani kuohita.

Jne..jne..

Toivotaan että lainlaatiat ovat todellisia ammattilaisia kun rupeavat sorvaamaan ko. laki muutosta.

 

Yleinen "tyhmä" kysymys?
Kun en omista metsästyskorttia,voinko käydä naapurin pyynnöstä lopettamassa,hänen loukkuunsa eksyneen supikoiran 12 cal practical slugilla.?
Itse kieltäydyin,mutta onneksi löytyi kortillinen metsästäjä ja virallinen lopetusase.

 

Yhtä tyhmä vastaus, voit jos et mene virallista linjaa.

Ja itse aiheeseen, loppuuko suomesta kurkkukipu jos valtio kieltää sairastelun? ;D

 

No itseasiassa se nimenomaan liittyy. Tienpäällä törkykännissä toikkarointi osoittaa tekisjätään mielestäni jo senverran vakavaa piittaamattomuutta erinäisten lakien ja määräysten suhteen, että sellaiselle ei niin suurta luottamuksenosoitusta, kuin aselupa, pitäisi antaa.

 

Täysin samaa mieltä.

Ja mitä tulee tuohon loukku/luola hommaan niin Odin puhuu viisaita ja luola pyynnissä käsiase on myös pirun kätevä ja huomattavasti turvallisempi.